在借鑒國(guó)外相關(guān)制度的基礎(chǔ)上,我國(guó)民事訴訟法初步確立了無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度,該制度的確立有利于實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì),有利于防止出現(xiàn)法院所做裁判的前后矛盾,同時(shí)有利于維護(hù)當(dāng)事人和第三人的合法權(quán)益,我國(guó)《民事訴訟法》第56條第2款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),但案件處理結(jié)果同他有法律上利害關(guān)系的,可以申請(qǐng)參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)”。這是我國(guó)民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的法律規(guī)定及依據(jù)。與之相似的制度有英美法系國(guó)家的被告引入“第三方被告”制度和大陸法系國(guó)家的輔助參加制度。但是在我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟立法與司法實(shí)踐中,由于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、模糊,缺乏可操作性,使其無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜多變的民事法律關(guān)系,導(dǎo)致我國(guó)民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的權(quán)利義務(wù)明顯失衡,矛盾日益凸顯,在影響訴訟效率的同時(shí),也不利于維護(hù)當(dāng)事人和第三人的合法權(quán)益,更無(wú)法彰顯法律的公正性。因此本文立足于我國(guó)民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度在立法和司法實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題,考察域外相關(guān)理論和立法例加以借鑒,并結(jié)合我國(guó)民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一部分 民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度概述
    一、民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的歷史沿革
    二、民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念界定
        (一) 美國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念
        (二) 德國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念
        (三) 日本無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念
        (四) 韓國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念
        (五) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念
        (六) 我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念
        (七) 小結(jié)
    三、民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的理論基點(diǎn)及立法目的
        (一) 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的理論基點(diǎn)
        (二) 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的立法目的
第二部分 域外相關(guān)制度考察
    一、德國(guó)的相關(guān)制度
        (一) 輔助參加
        (二) 訴訟告知
    二、日本的相關(guān)制度
        (一) 輔助參加
        (二) 告知參加制度
    三、韓國(guó)的相關(guān)制度
        (一) 輔助參加
        (二) 共同訴訟式輔助參加
        (三) 訴訟告知
    四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)制度
        (一) 訴訟參加制度
        (二) 告知訴訟
    五、美國(guó)的相關(guān)制度
        (一) 訴訟參加制度
        (二) 引入第三人制度
    六、域外相關(guān)制度的比較
第三部分 我國(guó)民事訴訟無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的現(xiàn)狀
    一、我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的立法現(xiàn)狀
    二、我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的司法現(xiàn)狀
        (一) 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度使用的擴(kuò)大化
        (二) 對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在制度上缺乏程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的保障
        (三) 制度的漏洞導(dǎo)致地方保護(hù)主義盛行
        (四) 制度的缺陷導(dǎo)致法院判決結(jié)果的差異性
    三、我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的理論研究現(xiàn)狀
        (一) 以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的參訴根據(jù)界定其類型
        (二) 以是否具有當(dāng)事人性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)劃分無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的種類和內(nèi)容
        (三) 以與當(dāng)事人訴訟標(biāo)的的關(guān)系界定其種類和內(nèi)容
    四、我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的缺陷
        (一) 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人訴訟地位不明確
        (二) 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參訴標(biāo)準(zhǔn)不明確
        (三) 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人權(quán)利義務(wù)規(guī)范缺失
        (四) 違背“無(wú)訴即無(wú)判”的訴訟原則
        (五) 違背了“不告不理”的基本原則
        (六) 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參訴效力缺失
第四部分 我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的重構(gòu)
    一、重構(gòu)我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的價(jià)值選擇及重構(gòu)方案
        (一) 我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度重構(gòu)的價(jià)值選擇
        (二) 我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的重構(gòu)方案
    二、我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度重構(gòu)建議
        (一) 第三人被告制度的設(shè)置建議
        (二) 輔助型第三人制度的設(shè)置建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的缺陷及完善[J]. 于立剛,李司杰.  理論觀察. 2012(05)
[2]論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟權(quán)利[J]. 張帆.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2012(27)
[3]淺論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位[J]. 孫文.  經(jīng)濟(jì)視角(中旬). 2012(03)
[4]論我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度[J]. 郝佳.  法制與社會(huì). 2011(06)
[5]論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位[J]. 劉良宏.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2011(01)
[6]淺談無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的條件[J]. 李艷紅.  市場(chǎng)周刊(理論研究). 2010(09)
[7]論我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的重構(gòu)[J]. 張璐.  法制與社會(huì). 2010(24)
[8]論我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人分類的完善[J]. 王偉.  文學(xué)教育(中). 2010(08)
[9]被告型無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度研究[J]. 沈毅.  法制與社會(huì). 2010(10)
[10]無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位[J]. 龍翼飛,楊建文.  法學(xué)家. 2009(04)

碩士論文
[1]試論我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的重構(gòu)[D]. 李博遠(yuǎn).河南大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3516069