本文關(guān)鍵詞：論利益衡量在疑難案件中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著時(shí)代的發(fā)展,疑難案件如何裁判,這一問(wèn)題時(shí)常困擾著法官。面對(duì)復(fù)雜的案情,當(dāng)法律規(guī)定不明確時(shí),如何裁決方為妥當(dāng)。大量疑難案件的出現(xiàn),司法難以用常規(guī)的方法處置。如果僅僅根據(jù)抽象的法條做出簡(jiǎn)單的解釋,沒(méi)有充分確切的理由,難以消除人們對(duì)司法裁判的質(zhì)疑與誤解。在法律規(guī)定不明確之處,需要法官用智慧和經(jīng)驗(yàn)去加以填補(bǔ),去完善解釋法律應(yīng)有之義,做出公正、有說(shuō)服力的判決。對(duì)于疑難案件不僅要從適用的法律規(guī)范本身去分析,而且還應(yīng)該從利益衡量的角度重新審視案件,目光在事實(shí)與法律規(guī)范之間往返,對(duì)裁判的妥當(dāng)性進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn),對(duì)裁判的結(jié)果做實(shí)質(zhì)的衡量,必須充分說(shuō)明裁判的理由與依據(jù)。訴訟的目的是理性解決糾紛、消除分歧。當(dāng)事人通過(guò)司法程序解決問(wèn)題,也正是因?yàn)榇嬖诶娴臎_突或競(jìng)爭(zhēng)。這些異常復(fù)雜的利益沖突,法官需要衡量各方利益作出取舍,在合理的自由裁量范圍之內(nèi)進(jìn)行裁判更好地實(shí)現(xiàn)公平正義。本文分為四部分,第一部分主要針對(duì)法官在疑難案件中的困惑,引出在疑難案件中法官應(yīng)如何處理才能真正實(shí)現(xiàn)解決糾紛的目的。第二部分闡述疑難案件應(yīng)如何界定、有哪些類型以及對(duì)疑難案件的認(rèn)識(shí)。第三部分闡述針對(duì)疑難案件引入利益衡量理論的必要性,以及利益衡量理論的發(fā)展歷程以及主要觀點(diǎn)。第四部分用利益衡量的理論去解決不同類型的疑難案件,并提出了相應(yīng)的解決方法及途徑。利益衡量的目的是為裁判提供妥當(dāng)?shù)摹⒖山邮艿睦碛珊驼撟C依據(jù)。在案件事實(shí)異常復(fù)雜的情形下,必須結(jié)合具體情境與不同的法律價(jià)值,審慎權(quán)衡做出妥當(dāng)?shù)牟门小＠婧饬孔鳛橐环N方法,法官必須正視利益衡量的主觀性,突破概念的法學(xué)的僵化思考模式,從技術(shù)層面提供價(jià)值判斷的方式。
【關(guān)鍵詞】：疑難案件 利益衡量 司法裁決
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一、問(wèn)題的提出：疑難案件的裁判困境11-12
• 二、問(wèn)題的分析：司法裁判中的疑難12-18
• （一）疑難案件的界定12-13
• （二）疑難案件的類型13-16
• （三）對(duì)疑難案件的認(rèn)識(shí)16-18
• 三、在疑難案件中利益衡量的價(jià)值體現(xiàn)18-25
• （一）利益衡量18-19
• （二）利益衡量理論19-22
• （三）利益衡量對(duì)沖突利益的再分配22-23
• （四）利益衡量過(guò)程闡述裁決的依據(jù)與理由23-25
• 四、利益衡量在疑難案件中的應(yīng)用25-32
• （一）在疑難案件中利益衡量的適用范圍25-27
• （二）利益衡量的原則27-28
• （三）利益衡量的操作規(guī)則28-30
• （四）防止利益衡量的濫用30-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 翁華杰;;略論法官在疑難案件中的地位和作用[J];寧波通訊;2002年05期

2 羅明海;疑難案件偵查研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

3 傅懷保;;淺談?lì)A(yù)審中疑難案件的訊問(wèn)[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 李榮華;淺談案件偵查中疑難案件的形成及偵破[J];內(nèi)江科技;2004年02期

5 沈惠章;疑難案件及其偵查審訊[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 王宏選;張麥昌;;疑難案件法律發(fā)現(xiàn)的淵源、模式和機(jī)制[J];求索;2006年03期

7 董坤;;從“偵查中主體”看疑難案件的形成[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 王秋杰;;淺析疑難案件的偵查對(duì)策[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

9 洪志勇;;疑難案件中法官的司法視角[J];法制與社會(huì);2009年23期

10 楊龍;;疑難案件的道德解讀[J];江海學(xué)刊;2010年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 湯錦強(qiáng);;法醫(yī)疑難案件的成因與對(duì)策[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

2 郭琳佳;;揭開(kāi)“虛飾”的面紗:疑難案件中法官法律解釋的功能和標(biāo)準(zhǔn)探討——從結(jié)論決定解釋的法官逆向裁判思維展開(kāi)[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 丁曉文;;鑄造品牌——聚焦新穎疑難案件[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

4 陳鵬;;對(duì)1起疑難案件的法醫(yī)學(xué)分析[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周峗;疑難案件裁判中要注重說(shuō)理[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 通訊員 呂寶江;辦理重大疑難案件多了“主心骨”[N];天津政法報(bào);2006年

3 記者 蔣予昕;我區(qū)解決一批重大復(fù)雜疑難案件[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 魏濤　通訊員 王鳳清 趙少先;衛(wèi)濱區(qū)建立解決信訪疑難案件財(cái)政專項(xiàng)保障金[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 屠春技 通訊員 李仲豪;寧波慈溪：“集體會(huì)診”把脈疑難案件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 趙曉星邋通訊員 楊靜;北京昌平：成立疑難案件“工作坊”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 梁曉亮 吳文斌;疑難案件討論成局域網(wǎng)“熱帖”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 吳杏萍;宜興：“會(huì)診”疑難案件16年不輟[N];人民法院報(bào);2006年

9 記者 李川　張曉敏;天津要求強(qiáng)化審理復(fù)雜疑難案件能力[N];人民法院報(bào);2011年

10 記者 徐志蔚;重大疑難案件專家論證委員會(huì)成立[N];朝陽(yáng)日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 桑辰;疑難案件中的法官的司法能動(dòng)性[D];廈門大學(xué);2009年

2 張今文;論疑難案件的裁判[D];蘇州大學(xué);2009年

3 任敏;我國(guó)民事疑難案件法律發(fā)現(xiàn)的實(shí)證分析[D];廣東商學(xué)院;2011年

4 梁燕妮;疑難案件的司法認(rèn)識(shí)論分析[D];湖南大學(xué);2006年

5 張深圳;論利益衡量在疑難案件中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2015年

6 吳志華;刑事疑難案件研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2011年

7 顧吉昌;軍隊(duì)疑難案件偵查問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 達(dá)理納嘉;疑難案件中法律確定性之證成[D];華南理工大學(xué);2010年

9 溫華蕾;類型思維與疑難案件中大前提的證立[D];南京師范大學(xué);2013年

10 陳紹榕;論法院在疑難案件中填補(bǔ)法律漏洞的權(quán)限分配[D];廈門大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論利益衡量在疑難案件中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：351585