我國2012年的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱“刑訴法”）新增了刑事和解程序,實(shí)現(xiàn)了刑事和解在我國的法律化。而刑事和解理念同我國未成年人保護(hù)政策在內(nèi)涵上是一致的,根據(jù)對(duì)未成年人犯罪案件刑事和解的司法實(shí)踐及相關(guān)統(tǒng)計(jì)信息能夠看出:再犯罪率降低,實(shí)現(xiàn)了對(duì)未成年加害人的教育與挽救;被害人傷害得以補(bǔ)償,基本化解了矛盾,修復(fù)了被破壞的社會(huì)關(guān)系;提升了刑事司法效率等,刑事和解在未成年人犯罪案件的適用中取得了顯著成效。未成年人犯罪除了自己的原因,其背后更有社會(huì),家庭因素,未成年人可塑性強(qiáng),這決定了對(duì)這類群體的懲罰、教育與改造不同于成年人,相應(yīng)的也要求國家、社會(huì)與家庭對(duì)涉及犯罪的未成年人應(yīng)該承擔(dān)起更多的責(zé)任和義務(wù),因此未成年犯罪人和成年犯罪人在刑事和解適用方面不能一概而論。但是,現(xiàn)行的刑事和解程序忽略了未成年犯罪人身心的特殊性,沒有和成年犯罪人相區(qū)分,致使立法本身以及立法實(shí)踐中出現(xiàn)諸多沖突,暴露很多問題。主要表現(xiàn)如下:刑事和解的范圍較窄;和解不起訴與附條件不起訴難以區(qū)分;和解的量刑均衡難以把握;參與和解的主體定位不明。而2018年10月新修訂的刑訴法對(duì)上述問題依舊沒有給予明確。為此,本文基于對(duì)我... 

【文章來源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國未成年人犯罪案件刑事和解的內(nèi)涵及理論依據(jù)
    (一)未成年人犯罪案件刑事和解的內(nèi)涵
        1.概念
        2.特征
    (二)未成年人犯罪案件刑事和解的理論依據(jù)
        1.恢復(fù)性司法理念
        2.刑法謙抑性
        3.國家親權(quán)理念
二、我國未成年人犯罪案件刑事和解現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)我國未成年人犯罪案件刑事和解現(xiàn)狀
        1.嚴(yán)重刑事案件的和解現(xiàn)狀
        2.附條件不起訴規(guī)定的適用現(xiàn)狀
        3.刑事和解的量刑現(xiàn)狀
        4.刑事和解主體的參與現(xiàn)狀
    (二)我國未成年人犯罪案件刑事和解存在的問題
        1.刑事案件和解范圍較窄
        2.和解不起訴與附條件不起訴難以區(qū)分
        3.刑事和解量刑均衡難以把握
        4.刑事和解的主體定位不明
三、我國未成年人犯罪案件刑事和解的完善建議
    (一)擴(kuò)大未成年人犯罪案件適用刑事和解的范圍
        1.犯罪類型適用擴(kuò)大
        2.刑罰適用擴(kuò)大到嚴(yán)重的刑事案件
        3.未成年人犯罪案件和解不受五年內(nèi)故意犯罪限制
    (二)未成年人犯罪案件刑事和解與未成年人附條件不起訴制度要銜接
    (三)未成年人犯罪案件刑事和解量刑要均衡統(tǒng)一
    (四)參與和解的主體定位要明確
        1.專門機(jī)關(guān)主持和解
        2.專業(yè)人員協(xié)調(diào)和解
        3.限制行為能力被害人應(yīng)參與和解
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善我國附條件不起訴制度的思考[J]. 張紹謙.  青少年犯罪問題. 2016(05)
[2]從物質(zhì)補(bǔ)償?shù)骄駥用娴恼徑馀c恢復(fù)——我國未成年人刑事案件和解制度的發(fā)展方向[J]. 古芳.  人民檢察. 2015(07)
[3]刑事和解適用中的異化現(xiàn)象及防控對(duì)策[J]. 姚顯森.  法學(xué)論壇. 2014(05)
[4]恢復(fù)性司法視野下的未成年人犯罪刑事和解探析[J]. 張鴻巍,翟廣恒,閆曉玥.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[5]論刑事和解的量刑規(guī)范化——以“量刑情節(jié)和量刑幅度”為視角[J]. 盧震,胡張煒.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[6]重罪案件刑事和解與刑法基本原則的價(jià)值沖突及融合[J]. 李翔.  北方法學(xué). 2013(05)
[7]檢視與完善:我國未成年人附條件不起訴制度若干問題探討[J]. 張中劍.  中國刑事法雜志. 2013(07)
[8]論我國未成年人刑事和解之轉(zhuǎn)型——基于實(shí)踐的理論分析[J]. 蘇鏡祥,馬靜華.  當(dāng)代法學(xué). 2013(04)
[9]沖突與選擇:未成年人刑事案件和解程序適用[J]. 王衛(wèi)明,王勝.  青少年犯罪問題. 2013(02)
[10]論檢察機(jī)關(guān)在刑事和解程序中的角色與職能[J]. 付立慶,李盼盼.  中國司法. 2013(03)

博士論文
[1]修復(fù)性刑事責(zé)任的價(jià)值與實(shí)現(xiàn)[D]. 毛煜煥.華東政法大學(xué) 2015
[2]認(rèn)罪案件訴訟程序研究[D]. 謝登科.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]青少年重罪刑事和解研究[D]. 王小慶.天津師范大學(xué) 2016
[2]未成年人刑事和解的適用與完善[D]. 王連偉.延邊大學(xué) 2016
[3]公訴案件刑事和解制度研究[D]. 楊毅.西南政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3514373