發(fā)布時間：2017-05-06 19:10

  本文關(guān)鍵詞：論實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展,債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生日益頻繁,擔(dān)保物權(quán)制度作為一種保障債權(quán)的有效方式也得到了充分的重視。而如何實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán),是擔(dān)保物權(quán)人最關(guān)心的問題,也是整個擔(dān)保物權(quán)制度的核心內(nèi)容。雖然在《物權(quán)法》中有關(guān)于請求人民法院拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)的規(guī)定,但是由于缺乏相對應(yīng)的程序支持,在實踐中并未適用過。2012年修訂的《民事訴訟法》對此問題進行了回應(yīng),將“實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”一節(jié)的內(nèi)容增加到了特別程序中,以此來呼應(yīng)物權(quán)法的規(guī)定,實現(xiàn)了實體法與程序法的有效銜接,為擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)提供了新的途徑。由于法律規(guī)定過于原則和概括,所以實踐中的運行效果并不理想。最高人民法院隨即在2015年頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)中做出了更加細致的解釋,為司法實踐提供了更為明確的依據(jù)。法律的生命力在于實施,面對實踐中復(fù)雜、多樣的案件,準(zhǔn)確的理解法律規(guī)定是科學(xué)適用的前提。本文通過體系解釋、目的解釋等方式對法律條文進行理解,在分析理論界和實務(wù)界觀點的基礎(chǔ)上,提出法律適用的具體意見。之后,分析了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序適用中存在的問題,并提出具體的解決建議。文章主要包括以下五個部分:第一部分的內(nèi)容為文章的引言。首先介紹了選題的背景和意義,《民事訴訟法》的修改為實現(xiàn)擔(dān)保物提供了新的途徑,接著分析了域內(nèi)外關(guān)于實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的研究現(xiàn)狀,最后指明了筆者在論文寫作過程中的研究方法和文章的創(chuàng)新點。第二部分是實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的概述。首先分析了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的含義,接著通過對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件性質(zhì)的分析和體系解釋的方法,論證了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的性質(zhì)為非訟程序。最后,基于上文所述的含義和程序性質(zhì),分析了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序所具有的價值。第三部分介紹了域外實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的立法現(xiàn)狀。美國立法明顯傾向于私力救濟;德國針對不動產(chǎn)和抵押權(quán),采用最嚴(yán)格的公力救濟模式;我國臺灣地區(qū)的立法模式與我國法律規(guī)定最為相似,規(guī)定了通過非訟程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的途徑。在分析和對比域外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出對我國法律的完善建議。第四部分是對我國實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序主要內(nèi)容的理解與適用。本文在分析、理解法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,結(jié)合理論學(xué)說和實踐觀點,對申請、審查、裁定三個方面的內(nèi)容進行了研究和探討,以期能夠促進實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的良好適用。對《司法解釋》規(guī)定的申請人范圍進行解釋、說明,明確申請的條件。確定實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為形式審查,詳細介紹了審查的具體內(nèi)容�；趯崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的非訟性質(zhì)和形式審查的標(biāo)準(zhǔn),明確裁定無既判力。對錯誤裁判的救濟,主要介紹了提出異議的方式,此外,筆者認(rèn)為不能通過再審和案外第三人撤銷之訴進行救濟。第五部分則是集中分析了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序在適用中出現(xiàn)的問題和爭議。具體問題包括被申請人范圍不明確、關(guān)于能否適用公告送達的做法不統(tǒng)一、裁定文書的表述普遍存在問題、對擔(dān)保人權(quán)益的救濟不充分、案件的收費標(biāo)準(zhǔn)混亂。之后,通過對法律規(guī)定、理論觀點和實務(wù)觀點的分析,同時結(jié)合域外經(jīng)驗提出以下解決建議:確定主債務(wù)人作為被申請人,其他利害關(guān)系人不應(yīng)作為被申請人;明確能夠適用公告送達;裁定文書僅對形式要件進行表述;通過構(gòu)建債務(wù)人執(zhí)行異議之訴來完善對擔(dān)保人權(quán)益的保障;統(tǒng)一案件的收費標(biāo)準(zhǔn),在現(xiàn)有法律規(guī)定下不應(yīng)收取案件申請費,同時筆者建議在立法修改過程中確定按財產(chǎn)案件受理費1/3的標(biāo)準(zhǔn)收取。
【關(guān)鍵詞】：實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán) 特別程序 非訟程序 法律適用 解決建議
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 引言11-15
• 1.1 選題的背景和意義11-12
• 1.1.1 選題的背景11
• 1.1.2 選題的意義11-12
• 1.2 域內(nèi)外的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.1 域內(nèi)研究現(xiàn)狀12
• 1.2.2 域外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 研究方法和創(chuàng)新點13-15
• 1.3.1 研究方法13
• 1.3.2 創(chuàng)新點13-15
• 2 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的概述15-18
• 2.1 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的含義和性質(zhì)15-16
• 2.1.1 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的含義15
• 2.1.2 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的非訟性質(zhì)15-16
• 2.2 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的價值體現(xiàn)16-18
• 2.2.1 促進擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)，提高司法效率16
• 2.2.2 減少訴訟成本，，節(jié)約司法資源16-18
• 3 域外實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的立法現(xiàn)狀及比較借鑒18-21
• 3.1 域外實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的立法現(xiàn)狀18-20
• 3.1.1 美國的私力救濟傾向18
• 3.1.2 德國的公力救濟模式18-19
• 3.1.3 我國臺灣地區(qū)的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序19-20
• 3.2 域外實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的比較借鑒20-21
• 4 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的主要內(nèi)容與適用21-28
• 4.1 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的申請21-24
• 4.1.1 申請主體的范圍21-23
• 4.1.2 申請的條件23-24
• 4.2 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的審查24-26
• 4.2.1 確定審查標(biāo)準(zhǔn)為形式審查24-25
• 4.2.2 審查的具體內(nèi)容25-26
• 4.3 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的裁定26-28
• 4.3.1 明確裁定無既判力26
• 4.3.2 對錯誤裁定的救濟26-28
• 5 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序適用中存在的問題及解決建議28-35
• 5.1 實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序適用中存在的問題28-31
• 5.1.1 被申請人范圍不明確28
• 5.1.2 關(guān)于能否適用公告送達的做法不統(tǒng)一28-29
• 5.1.3 裁定文書的表述普遍存在問題29
• 5.1.4 對擔(dān)保人權(quán)益的保障不充分29-30
• 5.1.5 案件的收費標(biāo)準(zhǔn)混亂30-31
• 5.2 對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序適用中存在問題的解決建議31-35
• 5.2.1 確定被申請人的具體范圍31
• 5.2.2 確定適用公告送達31-32
• 5.2.3 裁定文書僅對形式要件進行表述32-33
• 5.2.4 完善對擔(dān)保人的救濟途徑33
• 5.2.5 統(tǒng)一案件的收費標(biāo)準(zhǔn)33-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻36-39
• 后記39-40
• 攻讀學(xué)位期間獲得的科研成果40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫強;論擔(dān)保物權(quán)功能[J];政法論叢;1996年03期

2 秦炳輝;;論實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請、受理與審查[J];山東審判;2013年05期

3 陳海芳;如何依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)[J];農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù);2001年10期

4 胡貴安;論擔(dān)保物權(quán)競合的法律處置[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

5 陳祥健;關(guān)于擔(dān)保物權(quán)立法定位的爭議與思考[J];東南學(xué)術(shù);2003年06期

6 彭志杰;論擔(dān)保物權(quán)競合的實現(xiàn)[J];蘭州學(xué)刊;2003年04期

7 馬旭東;試論約定擔(dān)保物權(quán)的流通性[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;2003年04期

8 鄧平平,袁立光;擔(dān)保物權(quán)獨立性考察[J];湘潭工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

9 方源;學(xué)術(shù)的沉淀 理論的飛越——評《擔(dān)保物權(quán)法比較研究》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

10 楊宏芹,呂鳴;論擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張紅生;;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的規(guī)則構(gòu)建與完善——以H市轄區(qū)基層法院為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 王明華;;另行提起普通訴訟還是執(zhí)行異議之訴——新《民事訴訟法》擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序中被申請人實體異議之處理與救濟[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

3 羅_g;;稅收優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)之沖突——以《稅收征收管理法》第45條的解釋為核心[A];財稅法論叢（第5卷）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 凌蔚 邱小華;佛山禪城：庭前調(diào)處實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案[N];人民法院報;2013年

2 福建省南靖縣人民法院 黃志雄;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的執(zhí)行救濟[N];人民法院報;2013年

3 高民智;關(guān)于實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報;2012年

4 浙江省衢州市柯城農(nóng)信聯(lián)社 朱德良;農(nóng)信社啟用擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)特別程序好處多[N];中國農(nóng)村信用合作報;2013年

5 江蘇省沭陽縣人民檢察院 葉梅 乙增武;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案當(dāng)事人可舉證[N];檢察日報;2013年

6 本報記者 王菁菁;部分地區(qū)實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)走特別程序[N];中國商報;2013年

7 劉法成;擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序探討[N];江蘇法制報;2013年

8 江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 徐雙桂 揭春龍;申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的十個問題[N];人民法院報;2013年

9 陶恒河 安徽省高級人民法院;擔(dān)保物權(quán)行使具有期限限制[N];人民法院報;2014年

10 譚艷芳;本案能否啟動擔(dān)保物權(quán)程序[N];江蘇法制報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 呂輝;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 徐潔;擔(dān)保物權(quán)功能論[D];西南政法大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊加齊;擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 勾通;我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

3 吳曉君;動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)競合效力問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

4 何歡;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 徐世春;論擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)程序[D];山東大學(xué);2015年

6 雷瑩;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李志廣;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序規(guī)范化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 吳楠楠;論流擔(dān)保條款在我國的應(yīng)然取向[D];華東政法大學(xué);2015年

9 湯光輝;動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加及優(yōu)先次序研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

10 張曉衛(wèi);我國實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序的法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：348978