當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于持續(xù)較快發(fā)展時(shí)期,我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的上億元的不良資產(chǎn),這些巨額的不良資產(chǎn)不僅蘊(yùn)藏著較大的金融風(fēng)險(xiǎn)和隱患,部分金融不良資產(chǎn)產(chǎn)生訴訟欺詐案件,訴訟欺詐案件不僅損害了司法權(quán)威性與公信力,妨害了訴訟,影響金融管理秩序,最終導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失。這些訴訟欺詐案件及刑事犯罪問(wèn)題,噬待解決。在第一章中主要對(duì)金融不良資產(chǎn)案件中的訴訟欺詐行為的法律界定及特點(diǎn)提出問(wèn)題,從金融不良資產(chǎn)案件訴訟欺詐行為概念、主體資格、客體的特點(diǎn)、行為的表現(xiàn)形式的幾個(gè)方面全方位解析什么是金融不良資產(chǎn)訴訟欺詐行為。并結(jié)合廣東省恩平市東安經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司金融不良資產(chǎn)糾紛案件進(jìn)一步充分闡述訴訟欺詐的行為特點(diǎn),從而使人更加關(guān)注訴訟欺詐的社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題。在第二章中對(duì)金融不良資產(chǎn)案件中的民事訴訟欺詐及違法犯罪的產(chǎn)生的根源進(jìn)行剖析論述,訴訟欺詐案件產(chǎn)生的根源主要有幾個(gè)方面：資產(chǎn)處置過(guò)程產(chǎn)生了大量信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題,資產(chǎn)公司未能盡職調(diào)查問(wèn)題,司法腐敗及執(zhí)法環(huán)境惡劣問(wèn)題等。并結(jié)合的廣東省恩平市東華燃料有限公司金融不良資產(chǎn)案件糾紛產(chǎn)生的訴訟欺詐說(shuō)明了金融資產(chǎn)公司未盡職調(diào)查引發(fā)訴訟欺詐的危害性,闡述現(xiàn)階段資產(chǎn)公司盡職調(diào)查存在的問(wèn)題,這些... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
目錄
前言
第一章 民事訴訟欺詐的概念及法律特征
    1.1 金融不良資產(chǎn)的概念及特征
    1.2 民事訴訟欺詐行為的概念及特征
        1.2.1 民事訴訟欺詐的概念
        1.2.2 民事訴訟欺詐的特征
        1.2.3 民事訴訟欺詐的社會(huì)危害性
第二章 民事訴訟欺詐行為產(chǎn)生的根源
    2.1 當(dāng)事人主義的自認(rèn)制度是民事訴訟欺詐產(chǎn)生的前提條件
    2.2 民事判決的對(duì)世強(qiáng)制性也民事訴訟欺詐產(chǎn)生的直接誘因
    2.3 司法腐敗及執(zhí)法環(huán)境是民事訴訟欺詐的產(chǎn)生的原因
    2.4 金融不良資產(chǎn)案件訴訟欺詐產(chǎn)生的原因
        2.4.1 不良資產(chǎn)處置過(guò)程中與資產(chǎn)管理公司產(chǎn)生信息不對(duì)稱(chēng)
        2.4.2 未盡職調(diào)查也是訴訟欺詐產(chǎn)生的原因
第三章 我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐對(duì)民事訴訟欺詐行為的處理與爭(zhēng)議
    3.1 我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)民事訴訟欺詐行為法律規(guī)定
    3.2 我國(guó)對(duì)民事訴訟欺詐行為處理的爭(zhēng)議
第四章 防范金融不良資產(chǎn)案件訴訟欺詐及違法犯罪的對(duì)策
    4.1 在立法上應(yīng)當(dāng)增設(shè)民事訴訟詐騙罪
    4.2 規(guī)范資產(chǎn)管理公司的內(nèi)部制度的管理及外部監(jiān)督
    4.3 從立法和執(zhí)法上完善金融不良置產(chǎn)處置的法律法規(guī)
    4.4 加強(qiáng)司法審判人員的責(zé)任心提高審判的效率及質(zhì)量
    4.5 審判機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化證據(jù)的審查
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中的確立[J]. 劉芬霞.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊). 2010(02)
[2]訴訟欺詐行為定性之探析[J]. 歐陽(yáng)竹筠,汪飛容.  河北法學(xué). 2005(10)
[3]論三角詐騙[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2004(02)
[4]司法裁判供給中的利益衡量:一種訴的利益觀[J]. 常怡,黃娟.  中國(guó)法學(xué). 2003(04)
[5]詐騙犯罪認(rèn)定中的理論誤區(qū)——質(zhì)疑最高人民檢察院的一個(gè)《答復(fù)》[J]. 方福建.  杭州商學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[6]侵權(quán)行為概念之研究[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2003(03)
[7]“惡意訴訟”的社會(huì)危害性及對(duì)策[J]. 張勝先,伍浩鵬.  河北法學(xué). 2002(05)



本文編號(hào)：3485498