刑事再審程序也稱審判監(jiān)督程序，是對于生效刑事判決的糾錯程序，它對于糾正法院錯誤判決，保護公民的合法權(quán)益，維護法律的權(quán)威都有著重要的理論和實踐意義。本文以刑事再審程序在司法實踐中出現(xiàn)的問題為主線，以司法觀念，立法，司法實務為契合點，對刑事再審程序進行了系統(tǒng)研究。首先，筆者從闡述刑事再審程序的定義，特征，以及功能出發(fā)，介紹了刑事再審制度的基本問題，對我國刑事再審制度進行初步的了解。在此基礎上考察和評析兩大法系刑事再審程序的主要特點（大陸法系以法國，德國，為研究對象，英美法系以英國和美國為研究對象），對比法國與德國，美國與英國刑事再審程序的異同之處，進而做到系統(tǒng)把握國外對于刑事再審程序的研究現(xiàn)狀。通過比較找出我國刑事再審程序的不足，借鑒國外立法上的成熟范例為完善我國刑事再審程序提供寶貴經(jīng)驗。之后將研究重點放在國內(nèi)，主要是研究我國刑事再審程序的現(xiàn)狀，尤其關注近些年我國刑事再審程序在制度上出現(xiàn)的問題，結(jié)合我國2012年刑事訴訟法修正案中關于刑事再審程序的規(guī)定，分析現(xiàn)有立法上存在的優(yōu)點和缺陷。同時提出確立刑事再審制度的一事不再審、實體正義與程序正義兼顧等原則，并區(qū)分有利于被告的再審和不利于被告的再... 

【文章來源】：河北大學河北省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 我國刑事再審程序的含義和功能
    1.1 刑事再審程序的含義與特征
        1.1.1 刑事再審程序的含義
        1.1.2 我國刑事再審程序的特征
    1.2 刑事再審程序的功能
        1.2.1 糾正錯誤判決功能
        1.2.2 審判監(jiān)督功能
        1.2.3 保障當事人合法權(quán)益的功能
第2章 對兩大法系刑事再審程序的考察
    2.1 大陸法系國家刑事再審程序
        2.1.1 法國刑事再審程序
        2.1.2 德國刑事再審程序
        2.1.3 法國與德國再審程序之比較
    2.2 英美法系國家刑事再審程序
        2.2.1 英國的刑事再審程序
        2.2.2 美國的刑事再審程序
        2.2.3 英國和美國再審程序的比較
第3章 我國刑事再審程序的現(xiàn)狀研究
    3.1 我國再審程序中存在的問題
        3.1.1 我國再審程序指導思想的單一
        3.1.2 再審程序啟動的隨意性
        3.1.3 刑事再審程序的啟動主體容易相互推諉
        3.1.4 當事人申訴制度規(guī)定不完善
    3.2 2012 年刑事訴訟法修正案對于再審程序的規(guī)定及評析
        3.2.1 2012 年刑事訴訟法修正案對于再審程序的新規(guī)定
        3.2.2 相關評價
第4章 進一步完善我國再審程序的構(gòu)想
    4.1 進一步完善刑事再審程序所應遵循的原則
        4.1.1 確立有限的一事不再理原則
        4.1.2 實體正義與程序正義兼顧原則
        4.1.3 區(qū)分有利于被告的再審和不利于被告的再審
    4.2 進一步完善我國刑事再審程序的具體設想
        4.2.1 再審程序啟動的主體
        4.2.2 進一步明確進行再審的法院
        4.2.3 明確再審提起的理由
        4.2.4 明確再審程序提起的次數(shù)和時效
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3486861