行政協(xié)議是政府轉(zhuǎn)變治理模式的一個(gè)有力工具,是實(shí)現(xiàn)行政目標(biāo)的有效手段,也是政府力量連接社會(huì)力量的橋梁和紐帶。行政協(xié)議兼具行政性與合意性,但行政協(xié)議在我國(guó)的法律體制中一直徘徊于民事法律關(guān)系與行政法律關(guān)系中。直到2015年發(fā)布的《行政訴訟法》才讓行政協(xié)議真正在法律上有了明確的定義和定位。這對(duì)于行政協(xié)議制度的發(fā)展來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的里程碑。然而法律明確規(guī)定的行政協(xié)議只有兩種,與司法實(shí)踐中出現(xiàn)的行政協(xié)議數(shù)量相去甚遠(yuǎn)。隨著行政協(xié)議運(yùn)用的推廣和立法研究的深入,準(zhǔn)確界定行政協(xié)議的必要性越來(lái)越高。本文立足行政協(xié)議的司法實(shí)踐,結(jié)合行政協(xié)議的特征與學(xué)界行政協(xié)議的研究成果,力求在行政協(xié)議界定的研究上作總結(jié)與加深。關(guān)于行政協(xié)議的范圍界定,我國(guó)經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段。行政協(xié)議的不同訴訟模式對(duì)行政協(xié)議的范圍界定產(chǎn)生了明顯的影響�，F(xiàn)行司法實(shí)踐中的行政協(xié)議,除了土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議以外,還包括了招商引資協(xié)議、和解協(xié)議以及保障性住房租賃、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。對(duì)于國(guó)有土地使用權(quán)出讓協(xié)議、建設(shè)工程協(xié)議等協(xié)議的性質(zhì)則存在一定的爭(zhēng)議。從現(xiàn)行司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)來(lái)看,界定行政協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)主要是根據(jù)行政協(xié)議的目的、主體、行政優(yōu)益權(quán)以及... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、行政協(xié)議范圍之歷史發(fā)展
    (一)民事訴訟模式下的行政協(xié)議
    (二)有限的行政訴訟模式下的行政協(xié)議
    (三)區(qū)分不同訴訟模式下的行政協(xié)議
二、現(xiàn)行司法實(shí)踐中的行政協(xié)議之梳理
    (一)肯定范圍
        1.土地、房屋征收征用協(xié)議
        2.特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議
        3.招商引資協(xié)議
        4.和解協(xié)議
        5.政府投資的保障性住房租賃、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議
    (二)排除范圍
    (三)存在爭(zhēng)議的事項(xiàng)
        1.國(guó)有土地使用權(quán)出讓協(xié)議
        2.建設(shè)工程協(xié)議
    (四)司法實(shí)踐中的行政協(xié)議界定之總結(jié)
三、行政協(xié)議界定的理論標(biāo)準(zhǔn)
    (一)主體標(biāo)準(zhǔn)
    (二)目的標(biāo)準(zhǔn)
        1.公共利益的含義
        2.目的標(biāo)準(zhǔn)的缺陷
    (三)行政優(yōu)益權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
        1.行政優(yōu)益權(quán)在行政協(xié)議中的重要性與特征
        2.國(guó)外行政優(yōu)益權(quán)的規(guī)定
        3.行政優(yōu)益權(quán)在我國(guó)的現(xiàn)狀與不足
        4.我國(guó)行政優(yōu)益權(quán)的界定與完善
        5.行政優(yōu)益權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的不足
    (四)法律關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)
    (五)本文觀點(diǎn)
        1.基本標(biāo)準(zhǔn)
        2.輔助性標(biāo)準(zhǔn)
四、《行政訴訟法》第12條第(十一)項(xiàng)之解讀
    (一)政府投資的保障性住房租賃、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議
    (二)行政和解協(xié)議
    (三)招商引資協(xié)議
    (四)建設(shè)工程協(xié)議
    (五)國(guó)有土地使用權(quán)出讓協(xié)議
五、幾類(lèi)特殊協(xié)議性質(zhì)厘定
    (一)政府采購(gòu)協(xié)議
    (二)政府簽訂的戰(zhàn)略性合作協(xié)議
    (三)農(nóng)村土地承包協(xié)議
    (四)行政機(jī)關(guān)間的協(xié)議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政協(xié)議研究之現(xiàn)狀與轉(zhuǎn)向[J]. 韓寧.  法治研究. 2019(06)
[2]正當(dāng)程序原則司法適用的正當(dāng)性:回歸規(guī)范立場(chǎng)[J]. 蔣紅珍.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)
[3]行政協(xié)議訴訟的制度構(gòu)建[J]. 劉飛.  法學(xué)研究. 2019(03)
[4]行政協(xié)議的識(shí)別與邊界[J]. 陳天昊.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[5]也談行政協(xié)議族的邊界及其判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王學(xué)輝,鄧稀文.  學(xué)習(xí)論壇. 2019(01)
[6]行政協(xié)議司法審查的思路[J]. 張青波.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[7]論行政協(xié)議第三人原告資格[J]. 白云鋒.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[8]行政協(xié)議無(wú)效的認(rèn)定[J]. 王貴松.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[9]論行政協(xié)議的雙階審查[J]. 蘇海雨.  理論月刊. 2018(08)
[10]行政協(xié)議效力的司法審查規(guī)則[J]. 張存,鄭宇.  人民司法(應(yīng)用). 2018(19)



本文編號(hào)：3485025