直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分,是我國民事訴訟理論中對與證據(jù)種類進(jìn)行分類的一種傳統(tǒng)方法,但是對于其概念定義、在訴訟實(shí)踐中的運(yùn)用等方面還存在很多尚待解決的問題,中國政法大學(xué)的紀(jì)格非教授甚至提出了直接證據(jù)并不存在的觀點(diǎn),對于這一傳統(tǒng)的證據(jù)種類劃分方式提出了質(zhì)疑。本文認(rèn)為,直接證據(jù)確實(shí)存在,而且直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以該證據(jù)能否直接證明待證事實(shí)為劃分依據(jù)。而間接證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則與法官自由心證與經(jīng)驗(yàn)法則之間聯(lián)系緊密。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(21)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、直接證據(jù)確實(shí)存在
二、直接證據(jù)是能夠直接證明待證事實(shí)的證據(jù)
三、間接證據(jù)與自由心證與經(jīng)驗(yàn)法則



本文編號：3483113