管轄權(quán)異議制度,作為民事訴訟中的一項(xiàng)權(quán)利型保障制度,其地位十分重要。然而民事訴訟法僅有少數(shù)條文對(duì)此進(jìn)行規(guī)定,且規(guī)定得過(guò)于抽象,缺乏可操作性,這與該制度的重要性形成了鮮明的對(duì)比。而且,現(xiàn)有的管轄權(quán)異議糾紛所采用的行政化審查模式、管轄權(quán)異議程序設(shè)計(jì)的相對(duì)重復(fù),以及部分當(dāng)事人濫用異議權(quán)等情況缺乏相應(yīng)的法律規(guī)制。筆者擬就改革和完善我國(guó)管轄權(quán)異議制度提出一些設(shè)想。全文共四個(gè)部分：第一部分管轄權(quán)異議制度的概念和價(jià)值,首先,介紹學(xué)術(shù)界對(duì)管轄權(quán)異議的幾種概念;其次,介紹管轄權(quán)異議制度的價(jià)值,包括：程序公正、訴訟效益、程序安定三個(gè)方面。第二部分民事管轄異議制度的域外比較分析。分別介紹法國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家在管轄權(quán)異議制度中存在的獨(dú)特的和值得我們學(xué)習(xí)借鑒的地方。并對(duì)上述國(guó)家的管轄權(quán)異議制度進(jìn)行分析和比較。第三部分我國(guó)管轄權(quán)異議制度分析。從立法和司法實(shí)踐兩個(gè)方面出發(fā),介紹我國(guó)管轄權(quán)異議制度存在的諸多問(wèn)題。同時(shí)提出管轄權(quán)異議案件在實(shí)務(wù)中的法律適用問(wèn)題。立法層面：1.程序主體規(guī)定不明；2.管轄權(quán)異議的客體范圍狹窄；3.行政化的審查模式,當(dāng)事人的程序保障權(quán)難以實(shí)現(xiàn).；4.缺乏可適用的證據(jù)規(guī)則；5.審查... 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 管轄權(quán)異議制度的概念和價(jià)值
    1.1 管轄權(quán)異議制度的概念
    1.2 管轄權(quán)異議制度的價(jià)值
        1.2.1 程序公正
        1.2.2 訴訟效益
        1.2.3 程序安定
2 民事管轄異議制度域外比較
    2.1 大陸法系國(guó)家的典型代表
        2.1.1 法國(guó)
        2.1.2 德國(guó)
        2.1.3 日本
    2.2 英美法系國(guó)家的典型代表
        2.2.1 英國(guó)
        2.2.2 美國(guó)
    2.3 對(duì)國(guó)外管轄權(quán)異議制度的比較分析
3 我國(guó)管轄權(quán)異議制度分析
    3.1 立法層面
        3.1.1 程序主體規(guī)定不明
        3.1.2 管轄權(quán)異議的客體范圍狹窄
        3.1.3 行政化的審查模式,當(dāng)事人的程序保障權(quán)難以實(shí)現(xiàn)
        3.1.4 缺乏可適用的證據(jù)規(guī)則
        3.1.5 審查期限過(guò)長(zhǎng)
        3.1.6 管轄權(quán)異議制約機(jī)制缺失
        3.1.7 救濟(jì)程序設(shè)計(jì)過(guò)于復(fù)雜,權(quán)利救濟(jì)過(guò)剩
    3.2 司法實(shí)踐層面
        3.2.1 案件數(shù)量多,上訴率高
        3.2.2 濫用管轄權(quán)異議情況普遍
        3.2.3 地方保護(hù)主義
    3.3 管轄權(quán)異議案件在實(shí)務(wù)中的法律適用問(wèn)題
        3.3.1 專屬管轄中不動(dòng)產(chǎn)所在地
        3.3.2 合同履行地的確定問(wèn)題
        3.3.3 責(zé)任競(jìng)合的管轄權(quán)問(wèn)題
4 我國(guó)管轄權(quán)異議制度改革完善的措施
    4.1 改革和完善管轄權(quán)異議制度的基本原則
        4.1.1 強(qiáng)化訴權(quán)與弱化審判權(quán)的原則
        4.1.2 誠(chéng)實(shí)信用原則
        4.1.3 適度救濟(jì)原則
    4.2 管轄權(quán)異議的主體
        4.2.1 被追加的必要共同訴訟人有權(quán)提起管轄權(quán)異議
        4.2.2 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有權(quán)提起管轄權(quán)異議
        4.2.3 原告可作為異議主體
    4.3 管轄權(quán)異議的客體
        4.3.1 針對(duì)移送管轄
        4.3.2 針對(duì)指定管轄
    4.4 管轄權(quán)利異議救濟(jì)程序
    4.5 管轄權(quán)異議的審理模式
    4.6 管轄異議程序的證據(jù)規(guī)則
    4.7 設(shè)立權(quán)利濫用的懲戒機(jī)制
        4.7.1 建立侵權(quán)賠償責(zé)任制度
        4.7.2 建立罰款制度
        4.7.3 提高訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    4.8 對(duì)于專屬管轄中不動(dòng)產(chǎn)所在地的理解
    4.9 合同履行地的確定問(wèn)題
    4.10 責(zé)任競(jìng)合的管轄權(quán)問(wèn)題
        4.10.1 產(chǎn)品責(zé)任案件
        4.10.2 交通事故、醫(yī)療事故案件
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬管轄[J]. 秦偉,李娜.  學(xué)習(xí)論壇. 2010(11)
[2]淺議我國(guó)管轄權(quán)異議制度的完善[J]. 安燕燕.  法制與社會(huì). 2009(01)
[3]淺論管轄權(quán)異議制度[J]. 陳鳳其.  法制與社會(huì). 2008(04)
[4]管轄權(quán)異議:回歸原點(diǎn)與制度修正[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2006(04)



本文編號(hào)：3452904