刑事訴訟證明責(zé)任是一項(xiàng)法定歸責(zé)機(jī)制。然而,正當(dāng)防衛(wèi)證明責(zé)任分配卻長(zhǎng)期淪為法官的"自由裁量權(quán)"。這種司法亂象既源于刑事訴訟立法的模糊,也是正當(dāng)防衛(wèi)在犯罪構(gòu)成體系中的特殊位置使然。盡管近年來(lái)發(fā)生的一系列正當(dāng)防衛(wèi)案件中,控方均主動(dòng)承擔(dān)了正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任,卻也存在證明責(zé)任再次"回歸"被告人的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。若由被告人承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任,將不可避免地導(dǎo)致疑罪從有,加劇正當(dāng)防衛(wèi)淪為"僵尸條款",導(dǎo)致追訴機(jī)關(guān)怠于全面收集證據(jù)等不利后果。因此,有必要對(duì)"被告人承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)證明責(zé)任"的諸多觀點(diǎn)予以理論澄清,并從"避免冤枉無(wú)辜""補(bǔ)償正當(dāng)理由"等角度對(duì)"控方承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)證明責(zé)任"的正當(dāng)性予以證成,以此實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的制度價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)


本文編號(hào)：3452558