認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與附條件不起訴都是我國(guó)刑事司法中的重要舉措,前者旨在落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策、優(yōu)化司法資源的合理配置,后者側(cè)重于對(duì)未成年犯罪嫌疑人的矯正與教育、同時(shí)促進(jìn)審前程序分流。雖然側(cè)重各有不同,但兩者依然有著共通的理論基礎(chǔ),在價(jià)值功能方面具有高度契合性。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中適用附條件不起訴制度,既對(duì)完善我國(guó)刑事訴訟的不起訴體系具有重大理論和現(xiàn)實(shí)意義,也對(duì)我國(guó)的刑事司法實(shí)踐具有較大的指導(dǎo)作用。從理論層面來(lái)講,有利于實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障,促進(jìn)司法公正與效率有機(jī)統(tǒng)一,豐富現(xiàn)有不起訴體系,貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策;從實(shí)踐角度分析,有助于推動(dòng)刑事案件審前分流,避免案件過(guò)度積壓,緩解法庭審理案件的壓力。但是,司法實(shí)踐當(dāng)中也出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的出罪路徑較少,認(rèn)罪認(rèn)罰的“自愿性”審查方式尚不明確,自愿性審查流于形式,附條件不起訴適用主體及范圍狹窄,檢察官自由裁量權(quán)受到限制。通過(guò)比較借鑒域外國(guó)家和地區(qū)關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及附條件不起訴制度的理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以及結(jié)合我國(guó)刑事司法的實(shí)際需要,可以對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件中適用附條件不起訴制度的規(guī)則展開(kāi)構(gòu)建。首先,鑒于認(rèn)罪認(rèn)罰案件覆蓋的適用主體和案件范圍之廣,將... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 論文結(jié)構(gòu)
第2章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與附條件不起訴制度概述
    2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與附條件不起訴制度內(nèi)涵
        2.1.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度含義與相關(guān)概念界定
        2.1.2 附條件不起訴制度概念及價(jià)值
    2.2 兩者的共通理論基礎(chǔ)
        2.2.1 起訴便宜主義原則
        2.2.2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
        2.2.3 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
        2.2.4 恢復(fù)性司法理念
第3章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件適用附條件不起訴的理由證成
    3.1 必要性分析
        3.1.1 促進(jìn)案件轉(zhuǎn)處分流
        3.1.2 豐富現(xiàn)有不起訴體系
    3.2 可行性分析
        3.2.1 立法上提供了完善空間
        3.2.2 實(shí)踐中提供了經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)
第4章 域外相關(guān)制度考察分析
    4.1 美國(guó)辯訴交易與暫緩起訴
    4.2 德國(guó)處罰令與起訴保留
    4.3 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)罪協(xié)商與緩起訴
    4.4 域外相關(guān)制度帶來(lái)的啟示
第5章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下適用附條件不起訴制度構(gòu)建
    5.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下附條件不起訴制度的適用條件與范圍
        5.1.1 對(duì)象擴(kuò)大至所有認(rèn)罪認(rèn)罰主體
        5.1.2 定案證據(jù)達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.3 放寬適用的罪名限制
        5.1.4 具化適用的刑期范圍
    5.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下附條件不起訴制度的附帶條件
        5.2.1 明確“附帶條件”的性質(zhì)
        5.2.2 豐富附帶條件的具體表現(xiàn)形式
    5.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下附條件不起訴制度的考察幫教機(jī)制
        5.3.1 設(shè)立多元化的考察主體
        5.3.2 細(xì)化監(jiān)督考察的內(nèi)容
        5.3.3 彈性運(yùn)用監(jiān)督考察期限
    5.4 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬背景下附條件不起訴的處置與救濟(jì)
        5.4.1 考察期滿對(duì)被考察人的處置
        5.4.2 被考察人的救濟(jì)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人反悔權(quán)的構(gòu)建[J]. 毛元,孫衛(wèi).  法制與社會(huì). 2020(15)
[2]虛假的懺悔:技術(shù)性認(rèn)罪認(rèn)罰的隱憂及其應(yīng)對(duì)[J]. 閆召華.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2020(03)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證據(jù)審查與運(yùn)用[J]. 魏星,孟慶輝.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與不起訴的邏輯關(guān)聯(lián)[J]. 李大槐,師索.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[5]淺析認(rèn)罪認(rèn)罰案件不起訴的三種模式[J]. 劉剛學(xué).  中國(guó)檢察官. 2019(24)
[6]附條件不起訴制度實(shí)施狀況研究[J]. 何挺.  法學(xué)研究. 2019(06)
[7]附條件不起訴擴(kuò)大適用于成年人案件的新思考[J]. 何挺.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(04)
[8]未成年犯罪嫌疑人的權(quán)益保障研究——從附條件不起訴的考察幫教機(jī)制切入[J]. 夏紀(jì)森.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[9]美國(guó)辯訴交易中反悔后的救濟(jì)問(wèn)題研究及制度啟示——基于對(duì)2018年刑事訴訟法再修改的分析[J]. 張宏宇,謝祺.  天津法學(xué). 2019(02)
[10]德國(guó)附條件不起訴制度研究[J]. 李倩.  比較法研究. 2019(02)

碩士論文
[1]審判為中心背景下刑事程序分流研究[D]. 李春庚.中國(guó)人民公安大學(xué) 2019
[2]附條件不起訴決定的撤銷(xiāo)問(wèn)題研究[D]. 蘇伊凡.蘭州大學(xué) 2019
[3]附條件不起訴制度實(shí)施狀況調(diào)研報(bào)告[D]. 隋文龍.西南政法大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3453185