在刑事審訊中,以收集信息為目的的證據(jù)策略運(yùn)用,是一個(gè)由證據(jù)評(píng)估、獲取自由陳述、窮盡證據(jù)解釋、分層出示證據(jù)、用證對(duì)質(zhì)并要求解釋等五個(gè)步驟組成的嚴(yán)密的策略體系。該策略體系以回溯推理原理為指導(dǎo),以換位思考為視角,以改變犯罪嫌疑人的反審訊策略為核心,旨在實(shí)現(xiàn)收集信息、保障人權(quán)和遵守法制之間的平衡。 

【文章來源】：證據(jù)科學(xué). 2020,28(06)

【文章頁數(shù)】：20 頁

【部分圖文】：

PEACE模式圖

在審判中心主義的背景下，我國刑事審訊中的證據(jù)運(yùn)用應(yīng)兼顧證據(jù)偵查價(jià)值與審判價(jià)值的平衡。換言之，偵查人員在訊問中運(yùn)用證據(jù)時(shí)不僅要注重利用證據(jù)獲取能夠有效推進(jìn)偵查和有助于查明案件事實(shí)真相的各類信息，而且在使用證據(jù)時(shí)還要注意保全并增強(qiáng)現(xiàn)有證據(jù)的審判價(jià)值。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，筆者在綜合研究英國PEACE模式、挪威證據(jù)運(yùn)用策略以及瑞典SUE技術(shù)的基礎(chǔ)上，總結(jié)出了一個(gè)證據(jù)運(yùn)用的理論框架，如圖2所示。（一）證據(jù)檢驗(yàn)

偵查信息感知，是指犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員已經(jīng)掌握的或者試圖要掌握的案件相關(guān)知識(shí)的一種預(yù)測。在刑事審訊中，偵查人員的提問和證據(jù)出示是犯罪嫌疑人感知偵查信息的兩個(gè)主要來源。介于刑事審訊活動(dòng)主要是以言辭（通常表現(xiàn)為問答）的方式進(jìn)行的，而且在司法實(shí)踐中許多證據(jù)的出示也都是以言辭（通常表現(xiàn)為提問）的方式進(jìn)行的，因此，研究犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員提問中的偵查信息感知無疑具有極端的重要性。具體來講，犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員提問的偵查信息感知機(jī)制如圖3所示。當(dāng)偵查人員提出一個(gè)問題時(shí)，有四個(gè)與該問題相關(guān)的因素（信息編碼）可能會(huì)影響犯罪嫌疑人對(duì)偵查信息的感知，它們分別是：（1）提問所涉及的話題；（2）提問中與犯罪相關(guān)信息的詳細(xì)程度；（3）提問所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)32;(4）偵查人員的懷疑程度。33其中，前三個(gè)因素與提問的內(nèi)容直接相關(guān)，而后一個(gè)要素不僅與提問的內(nèi)容有關(guān)而且還與偵查人員提問時(shí)的態(tài)度和語氣相關(guān)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國外偵查訊問中識(shí)別謊言方法的新進(jìn)展及啟示[J]. 沈志宏,趙桂芬.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[2]“幽靈抗辯”的應(yīng)對(duì)——以蔣某盜竊案為例[J]. 云鳳飛,提亞運(yùn).  中國檢察官. 2017(08)
[3]“幽靈抗辯”問題研究[J]. 盧嫻.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2013(09)
[4]論信息收集型訊問方法[J]. 方斌.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[5]也談審訊中的“軟審訊法”[J]. 畢惜茜.  中國檢察官. 2011(03)
[6]從“硬審訊法”到“軟審訊法”[J]. 何家弘.  人民檢察. 2008(17)
[7]“幽靈抗辯”之對(duì)策研究[J]. 萬毅.  法商研究. 2008(04)
[8]試論訊問的策略方法[J]. 朱孝清.  人民檢察. 2001(10)



本文編號(hào)：3449098