我國(guó)的《行政訴訟法》中規(guī)定行政訴訟中除行政賠償案件外,均不適用調(diào)解,這是我國(guó)的行政訴訟法特有的一項(xiàng)原則。但就目前的司法實(shí)踐來(lái)看,各地法院的做法卻與法律的規(guī)定并不是一致的。在行政審判司法實(shí)踐中,出于實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議和實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的目標(biāo),司法機(jī)關(guān)往往需要考慮各方的利益平衡,而不得不采用協(xié)調(diào)或者變相調(diào)解的方式來(lái)處理行政案件。但由于立法缺失的原因,司法機(jī)關(guān)的行政訴訟協(xié)調(diào)工作并沒(méi)有得到有效的規(guī)制,它們的自由裁量權(quán)也沒(méi)有被有效的監(jiān)督,最終使得處于弱勢(shì)地位的行政相對(duì)人的合法權(quán)益不能得到有效保障�；诖�,我們需要從實(shí)際出發(fā),正視行政訴訟中的協(xié)調(diào)和解問(wèn)題,一方面探究行政訴訟協(xié)調(diào)和解理念的正當(dāng)性與合理性,另一方面嘗試從規(guī)范及制度層面上構(gòu)建科學(xué)有效的行政訴訟協(xié)調(diào)和解機(jī)制,滿足現(xiàn)實(shí)司法的需要,更好的實(shí)現(xiàn)行政訴訟的價(jià)值。本文筆者主要運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、比較分析法等方法,從行政訴訟協(xié)調(diào)和解的內(nèi)涵界定、理論界對(duì)此的爭(zhēng)議、在司法實(shí)踐中的應(yīng)用和必要性等角度出發(fā),結(jié)合我國(guó)行政訴訟案件中調(diào)解機(jī)制所展現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)勢(shì),對(duì)構(gòu)建我國(guó)行政訴訟調(diào)解和解機(jī)制提出了自己的構(gòu)想。本文共分為以下三部分：第一部分是行政訴訟協(xié)調(diào)和解機(jī)制概述。主要從當(dāng)前... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
1 行政訴訟協(xié)調(diào)和解機(jī)制概述
    1.1 相關(guān)概念、用法的梳理和澄清
        1.1.1 調(diào)解、和解及協(xié)調(diào)的辨析
        1.1.2 行政訴訟協(xié)調(diào)和解的定義
    1.2 政策背景、規(guī)范層面的分析
    1.3 司法實(shí)踐現(xiàn)狀考察
2 行政訴訟協(xié)調(diào)和解機(jī)制的爭(zhēng)論及評(píng)價(jià)
    2.1 觀點(diǎn)評(píng)述
        2.1.1 反對(duì)觀點(diǎn)概述
        2.1.2 贊同觀點(diǎn)概述
    2.2 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上的分析
    2.3 行政法學(xué)上的分析
    2.4 訴訟法學(xué)上的分析
    2.5 比較法上的分析
    2.6 小結(jié)：合法性及必要性
        2.6.1 符合中國(guó)的傳統(tǒng)法制理念
        2.6.2 適應(yīng)現(xiàn)代行政的需要
        2.6.3 平衡公共利益與個(gè)人利益的需要
        2.6.4 維護(hù)法治的統(tǒng)一的需要
3. 行政訴訟協(xié)調(diào)和解機(jī)制的構(gòu)建與完善
    3.1 功能和定位
    3.2 遵循的原則
        3.2.1 合法、自愿原則
        3.2.2 高效、便民原則
        3.2.3 靈活、適度原則
    3.3 合理的限制
        3.3.1 參與的主體
        3.3.2 適用的條件
        3.3.3 適用的案件類型
        3.3.4 進(jìn)行的階段
    3.4 效力、結(jié)案方式及救濟(jì)
        3.4.1 行政訴訟協(xié)調(diào)和解的效力
        3.4.2 結(jié)案方式的選擇
        3.4.3 救濟(jì)的途徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J]. 蘇力.  中國(guó)法學(xué). 2010(01)
[2]行政訴訟中的調(diào)解:西方的經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)的選擇[J]. 趙艷花,耿寶建.  行政法學(xué)研究. 2009(03)
[3]論中國(guó)行政訴訟和解制度的建立[J]. 白雅麗.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(03)
[4]行政訴訟應(yīng)該確立調(diào)解原則嗎?[J]. 朱新力,高春燕.  行政法學(xué)研究. 2004(04)
[5]中國(guó)行政訴訟調(diào)解制度的現(xiàn)狀與課題[J]. 高秦偉.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[6]規(guī)則、合意與治理——行政過(guò)程中ADR適用的可能性與妥當(dāng)性研究[J]. 王錫鋅.  法商研究. 2003(05)
[7]無(wú)訟:“法”的失落——兼與西方比較[J]. 胡旭晟.  比較法研究. 1991(01)



本文編號(hào)：3448546