發(fā)布時間：2021-10-17 17:34

　　科學證據(jù)是運用科學知識和科學方法對證據(jù)進行分析得出的結(jié)論,主要運用于司法程序的調(diào)查階段和檢控階段,以幫助查明案件的事實�？茖W證據(jù)在我國沒有法律明確規(guī)定的地位,不屬于法律規(guī)定的八種證據(jù)種類,在實踐中主要表現(xiàn)為鑒定意見。在英美法系國家屬于意見性證言,表現(xiàn)為專家證人證言,存在主觀色彩。理論上對與科學證據(jù)采信分為教育模式和遵從模式。教育模式下,需要就科學證據(jù)所涉及的相關(guān)專門性知識對事實認定者進行教育,要求事實認定者對科學證據(jù)產(chǎn)生自己的理解,達到自由心證,是對科學證據(jù)的實質(zhì)審查。遵從模式下,法官只審查科學證據(jù)產(chǎn)生的過程是否符合法律規(guī)定,科學證據(jù)的提出者是否具備法律規(guī)定所需要的資格,只要科學證據(jù)形式要件符合規(guī)定,法官就選擇采信這樣的科學證據(jù),不需要對科學證據(jù)產(chǎn)生自己的理解。遵從模式下,主要是對科學證據(jù)的形式審查。在實踐中,如果出現(xiàn)不可靠的科學證據(jù),可能會影響案件事實認定,產(chǎn)生誤導(dǎo)。為了減少不可靠科學證據(jù)對案件事實認定的影響,各國都制定了科學證據(jù)采信規(guī)則,對科學證據(jù)的采信加以限制。以美國為例,其對科學證據(jù)可靠性審查的規(guī)則就經(jīng)歷了從弗賴伊規(guī)則、道伯特規(guī)則到《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》702條的修訂。大陸法系國家對... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 科學證據(jù)的概念與屬性
    一、科學證據(jù)的概念
    二、科學證據(jù)采信的實質(zhì)
第二章 科學證據(jù)審查的兩種理論模式
    一、遵從模式
    二、教育模式
    三、遵從模式與教育模式的對比分析
第三章 國際科學證據(jù)采信的兩種典型模式
    一、英美法系科學證據(jù)采信模式
    二、大陸法系國家科學證據(jù)采信模式
    三、兩種典型科學證據(jù)采信模式對比
第四章 我國科學證據(jù)采信相關(guān)制度
    一、我國科學證據(jù)采信現(xiàn)有制度
        (一)鑒定人制度
        (二)專家輔助人制度
        (三)鑒定人制度與專家輔助人制度的對比
    二、我國科學證據(jù)采信現(xiàn)有制度存在的問題
        (一)科學證據(jù)范疇缺乏法律規(guī)定,法律地位不明確
        (二)注重形式審查,缺乏對科學證據(jù)的實質(zhì)審查
        (三)鑒定人制度規(guī)定不夠詳細,鑒定相關(guān)程序不規(guī)范
        (四)專家輔助人法律地位不明確,缺少專家輔助人數(shù)據(jù)庫
第五章 進一步完善我國科學證據(jù)采信制度的設(shè)想
    一、在立法上明確科學證據(jù)的范疇
    二、加強科學證據(jù)可靠性的實質(zhì)審查,提高使法律從業(yè)人員科學素質(zhì)
    三、增強判決書的說理性,建立科學證據(jù)是否采信說理制度
    四、進一步完善專家陪審員制度
    五、完善鑒定人制度
        (一)提高司法鑒定機構(gòu)準入門檻,強化監(jiān)管退出動態(tài)機制
        (二)完善鑒定人執(zhí)業(yè)資格審查,明確鑒定人法律責任
        (三)制定司法鑒定人行為指南,使鑒定意見以易理解的方式呈現(xiàn)
        (四)建立鑒定材料移送簽字制度,落實以書面方式對鑒定書提出異議
    六、完善專家輔助人制度
        (一)明確專家輔助人的資格
        (二)明確專家輔助人意見的證據(jù)屬性及其訴訟地位
        (三)明確專家輔助人的權(quán)利和義務(wù)
        (四)完善專家輔助人專家?guī)?發(fā)揮行業(yè)協(xié)會自律
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論專家陪審員制度的構(gòu)建[J]. 徐珊珊.  法制與社會. 2020(05)
[2]專家輔助人制度的觀點爭議與解決[J]. 高藝禎.  法制與社會. 2019(32)
[3]對抗式刑事審判下我國專家輔助人調(diào)查權(quán)問題研究[J]. 魏風,陳康平.  法制與社會. 2019(31)
[4]鑒定意見質(zhì)證存在的問題及其完善[J]. 葉俊堯.  河南司法警官職業(yè)學院學報. 2019(03)
[5]審判法官應(yīng)如何考量司法鑒定證據(jù)[J]. 喬納森·J·科勒,汪諸豪,夏晨鵬,陳慕寒.  證據(jù)科學. 2019(04)
[6]關(guān)于專家輔助人制度的再認識[J]. 王藝睿.  法制博覽. 2019(21)
[7]啟動專家輔助人復(fù)核案件證據(jù)意見的思考[J]. 崔麗華,胡健松.  云南警官學院學報. 2019(04)
[8]科學證據(jù)論[J]. 張南寧.  證據(jù)科學. 2019(03)
[9]刑事訴訟中專家輔助人制度的解析與完善[J]. 張文芳.  政法學刊. 2019(03)
[10]司法鑒定意見與檢測報告、專家輔助人意見的比較研究——以證據(jù)審查判斷為視角[J]. 劉建華,陳詩文.  法制與社會. 2019(13)



本文編號：3442155