自2012年《刑事訴訟法》新設(shè)"有專門知識(shí)的人"制度以來,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)"有專門知識(shí)的人"如何有效參與庭審展開了不少探索,卻一直沒有達(dá)成共識(shí),實(shí)踐做法也不夠規(guī)范和統(tǒng)一。"有專門知識(shí)的人"參與訴訟的理論和實(shí)踐需要進(jìn)一步明確以下幾個(gè)重要問題:一是區(qū)分"有專門知識(shí)的人"參與庭審的出庭資格和專業(yè)資質(zhì)。二是承認(rèn)"有專門知識(shí)的人"具有專家輔助人和專家證人的復(fù)合主體身份。三是根據(jù)具體情況區(qū)分"有專門知識(shí)的人"作為專家輔助人和專家證人所提的書面意見和庭審意見的不同效力。四是根據(jù)"有專門知識(shí)的人"不同的訴訟身份和功能,完善相應(yīng)的庭審調(diào)查規(guī)則。 

【文章來源】：證據(jù)科學(xué). 2020,28(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、“有專門知識(shí)的人”的資質(zhì)
    （一）出庭資格與專業(yè)資質(zhì)
    （二）專門知識(shí)的判定
    （三）“有專門知識(shí)的人”不等于“專家”
二、“有專門知識(shí)的人”的訴訟身份
三、“有專門知識(shí)的人”意見的屬性
四、“有專門知識(shí)的人”的庭審調(diào)查規(guī)則
    （一）回避規(guī)則
    （二）出庭規(guī)則
    （三）作證規(guī)則
    （四）發(fā)問規(guī)則
    （五）退庭規(guī)則
    （六）法庭席位設(shè)置
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事證據(jù)制度改革的未決問題與建議[J]. 劉靜坤.  證據(jù)科學(xué). 2018(05)
[2]刑事訴訟中的專家輔助人:制度變革與優(yōu)化路徑[J]. 吳洪淇.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(05)
[3]刑事訴訟中專家輔助人角色定位探析[J]. 陳維娜.  理論觀察. 2018(06)
[4]我國(guó)刑事訴訟中專家輔助人制度的實(shí)證分析及完善設(shè)計(jì)[J]. 韓仁潔.  山東審判. 2017(04)
[5]專家輔助人制度研析[J]. 李學(xué)軍,朱夢(mèng)妮.  法學(xué)家. 2015(01)
[6]專家輔助人制度的現(xiàn)狀、困境與改善建議——以浙江省為例的實(shí)證分析[J]. 潘廣俊,陳喆,胡銘.  證據(jù)科學(xué). 2014(06)
[7]我國(guó)刑事訴訟專家證人制度的構(gòu)建與完善——基于新《刑事訴訟法》第192條[J]. 芮強(qiáng).  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[8]鑒定人出庭與專家輔助人角色定位之實(shí)證研究[J]. 胡銘.  法學(xué)研究. 2014(04)
[9]論“有專門知識(shí)的人”參與刑事訴訟——兼論《刑事訴訟法》第192條[J]. 陳邦達(dá).  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[10]刑事訴訟專家輔助人出庭的觀點(diǎn)爭(zhēng)議及其解決思路[J]. 郭華.  證據(jù)科學(xué). 2013(04)



本文編號(hào)：3441914