互聯(lián)網(wǎng)法院是司法主動(dòng)回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代民眾需求以及網(wǎng)絡(luò)空間管理需要的產(chǎn)物,以信息技術(shù)為依托,以訴訟平臺為載體,實(shí)行“涉網(wǎng)糾紛在線審理”的新型審理機(jī)制。民事程序選擇權(quán)是法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)同的一項(xiàng)程序性權(quán)利,信息技術(shù)的工具性與制度的變革性,促成了互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)有別于一般民事程序選擇權(quán)的特殊性�；ヂ�(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)是指在涉網(wǎng)民事糾紛發(fā)生后,在依法確定的互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟制度和程序規(guī)則的框架內(nèi),當(dāng)事人（沖突主體）獨(dú)立自主地選擇有關(guān)分支程序及程序事項(xiàng)的權(quán)利,具有彌補(bǔ)訴訟程序正當(dāng)性、實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟目的、提高互聯(lián)網(wǎng)法院的社會適應(yīng)性等價(jià)值。在實(shí)現(xiàn)涉網(wǎng)案件在線審理的基礎(chǔ)上,充分尊重當(dāng)事人程序主體地位,明確并保障當(dāng)事人程序選擇權(quán),是互聯(lián)網(wǎng)法院民事訴訟制度實(shí)現(xiàn)正當(dāng)性進(jìn)而完善發(fā)展的關(guān)鍵�；ヂ�(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)主要包括對管轄法院的選擇、對審理程序的選擇、對訴訟方式的選擇及對審理流程的選擇等�！睹袷略V訟法》《民訴法解釋》等法律法規(guī)、司法解釋對程序選擇權(quán)的內(nèi)容與行使作出了一般性的規(guī)定,《互聯(lián)網(wǎng)法院審理規(guī)定》則在此基礎(chǔ)上調(diào)整了當(dāng)事人對訴訟方式和審理流程的選擇權(quán)的內(nèi)容和行使方式。當(dāng)前,... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)基本理論
    1.1 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)的內(nèi)涵
    1.2 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)的特殊性
    1.3 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)的分類
        1.3.1 單方選擇權(quán)與合意選擇權(quán)
        1.3.2 絕對選擇權(quán)與相對選擇權(quán)
    1.4 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)的價(jià)值
        1.4.1 彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟程序的正當(dāng)性
        1.4.2 有助于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟目的
        1.4.3 提高互聯(lián)網(wǎng)法院的社會適應(yīng)性
第2章 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)立法現(xiàn)狀
    2.1 《民事訴訟法》及《民訴法解釋》的一般規(guī)定
        2.1.1 對管轄法院的選擇
        2.1.2 對審理程序的選擇
        2.1.3 對訴訟方式的選擇
        2.1.4 對庭審流程的選擇
    2.2 《互聯(lián)網(wǎng)法院審理規(guī)定》的特殊規(guī)定
        2.2.1 重構(gòu)對訴訟方式的選擇
        2.2.2 明確庭審流程的選擇范圍
第3章 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)存在的問題與成因
    3.1 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)運(yùn)行中存在的問題
        3.1.1 部分程序選擇權(quán)適用率低下
        3.1.2 存在程序選擇權(quán)濫用情形
        3.1.3 部分程序選擇權(quán)行使受限
        3.1.4 部分程序選擇尚未被立法認(rèn)可
    3.2 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)運(yùn)行不良的成因
        3.2.1 當(dāng)事人的程序主體意識不強(qiáng)
        3.2.2 制度設(shè)計(jì)系統(tǒng)性、合理性不足
        3.2.3 缺乏形成程序選擇合意的渠道
        3.2.4 當(dāng)事人的技術(shù)應(yīng)用能力影響程序選擇
第4章 互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)的完善
    4.1 完善程序選擇機(jī)制
        4.1.1 建立前置選擇程序
        4.1.2 優(yōu)化當(dāng)事人審理程序選擇機(jī)制
        4.1.3 健全訴中程序轉(zhuǎn)換機(jī)制
    4.2 推進(jìn)配套機(jī)制建設(shè)
        4.2.1 發(fā)揮法官釋明權(quán)的積極作用
        4.2.2 提高訴訟平臺的安全性和易于操作性
    4.3 限制程序選擇權(quán)的濫用
        4.3.1 誠實(shí)信用原則的適用
        4.3.2 規(guī)制措施的運(yùn)用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)法院定位之回歸[J]. 楊秀清.  政法論叢. 2019(05)
[2]韓國電子訴訟現(xiàn)狀及完善方向[J]. 鄭永煥,方麗妍.  東南司法評論. 2018(00)
[3]電子訴訟中當(dāng)事人權(quán)益保障——以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為例[J]. 周斯拉.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(S2)
[4]司法如何面向“互聯(lián)網(wǎng)+”與人工智能等技術(shù)革新[J]. 洪冬英.  法學(xué). 2018(11)
[5]中國民事電子訴訟年度觀察報(bào)告（2017）[J]. 張興美.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[6]我國民事訴訟電子送達(dá)的法律問題研究——以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟規(guī)程匯編為例[J]. 吳逸,裴崇毅.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(05)
[7]杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的歷史意義、司法責(zé)任與時(shí)代使命[J]. 于志剛,李懷勝.  比較法研究. 2018(03)
[8]論信息技術(shù)對傳統(tǒng)訴訟的結(jié)構(gòu)性重塑——從電子訴訟的理念、價(jià)值和原則切入[J]. 陳錦波.  法制與社會發(fā)展. 2018(03)
[9]電子訴訟的風(fēng)險(xiǎn)與程序構(gòu)建[J]. 石毅鵬.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[10]互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)對民事訴訟制度的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J]. 鄭旭江.  法律適用. 2018(03)

博士論文
[1]民事程序選擇權(quán)研究[D]. 王偉.西南政法大學(xué) 2008



本文編號：3442165