從2010年5月“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，檢察機關(guān)非法證據(jù)排除制度的初步確立，到修改后的刑訴法和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》，在我國非法證據(jù)排除被以法律條文的形式規(guī)定下來，而在審查起訴環(huán)節(jié)配置非法證據(jù)排除權(quán)，這與我國檢察機關(guān)依法行使公訴權(quán)承擔訴訟監(jiān)督的職能相適應(yīng)。審查起訴環(huán)節(jié)作為刑事訴訟中的一項重要必經(jīng)程序，具有對證據(jù)不足、事實不清的案件的發(fā)現(xiàn)、把關(guān)、過濾職責，所以在該環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)，一方面，對于盡早發(fā)現(xiàn)和糾正偵查行為可能出現(xiàn)的違法與錯誤，維護犯罪嫌疑人權(quán)益，強化偵查監(jiān)督，防止出現(xiàn)冤假錯案，具有深遠的意義；另一方面，如果審查起訴階段就啟動了非法證據(jù)的調(diào)查核實程序，即使最終的結(jié)果是未對相關(guān)的證據(jù)予以排除，但庭前已充分做好了證據(jù)合法性抗辯的準備，能夠防止可能產(chǎn)生的證據(jù)滅失、指控不利等后果。而審查起訴階段，我們?nèi)绾我婪男泄V權(quán)，實施這一項程序性制裁措施排除非法證據(jù)，這是一個不可回避且在現(xiàn)實中亟待解決的問題。《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋中非法證據(jù)排除制度的規(guī)定多是原則性規(guī)定，缺乏操作性的標準與規(guī)范。在司法實踐中，往往因為理解上的爭議性或司法... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 審查起訴階段非法證據(jù)排除現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 非法證據(jù)排除立法與司法
        一、 我國關(guān)于非法證據(jù)排除的立法
        二、 我國關(guān)于非法證據(jù)排除的司法
    第二節(jié) 審查起訴階段非法證據(jù)排除實踐與探索
        一、 審查起訴階段運行非法證據(jù)排除的法律淵源
        二、 非法證據(jù)排除對審查起訴提出的新要求
        三、 審查起訴階段運行非法證據(jù)排除的實踐與探索
    第三節(jié) 審查起訴階段排除非法證據(jù)問題與困難
        一、 對運行的態(tài)度消極
        二、 對非法證據(jù)的界定不清
        三、 對瑕疵證據(jù)進行補正與解釋的程序混亂、方式單一
        四、 排除的可操作性缺乏
    第四節(jié) 審查起訴階段排除非法證據(jù)問題成因評析
        一、 體制層面的原因
        二、 理念層面的原因
        三、 現(xiàn)實層面的原因
第二章 審查起訴階段排除非法證據(jù)基本法理
    第一節(jié) 非法證據(jù)的概述
        一、 非法證據(jù)的概念
        二、 非法證據(jù)的分類
        三、 非法證據(jù)的條件
        四、 非法證據(jù)排除規(guī)則的基本原則
        五、 非法證據(jù)排除規(guī)則的實施性制度
    第二節(jié) 審查起訴階段排除非法證據(jù)基本特點與程序性比較
        一、 基本特點
        二、 程序性比較
    第三節(jié) 審查起訴階段排除非法證據(jù)的法理基礎(chǔ)
        一、 行使公訴權(quán)與非法證據(jù)排除
        二、 履行監(jiān)督職能與非法證據(jù)排除
    第四節(jié) 審查起訴階段排除非法證據(jù)排除的訴訟價值
        一、 審查起訴階段排除非法證據(jù)具有及時性
        二、 審查起訴階段排除非法證據(jù)具有靈活應(yīng)變性
        三、 審查起訴階段排除非法證據(jù)具有訴訟兼容性
第三章 完善審查起訴階段非法證據(jù)排除機制的基本思路與對策
    第一節(jié) 確立審查起訴階段非法證據(jù)排除原則
        一、 強制排除和裁量排除相結(jié)合原則
        二、 主動處理和優(yōu)先處理相結(jié)合原則
        三、 事先預(yù)防和事后排除相結(jié)合原則
    第二節(jié) 構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除具體工作規(guī)則
        一、 非法證據(jù)的審查發(fā)現(xiàn)
        二、 非法證據(jù)的調(diào)查核實
        三、 非法證據(jù)的排除
        四、 排除后的效力及權(quán)利救濟
    第三節(jié) 完善審查起訴階段非法證據(jù)排除配套機制
        一、 建立客觀性證據(jù)審查模式
        二、 完善偵訴配合機制
        三、 規(guī)范監(jiān)督與質(zhì)詢程序
        四、 強化辯護律師參與機制
        五、 完善部門銜接機制
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[J]. 黃曙,張?zhí)?周甲準.  人民檢察. 2013(10)
[2]審查起訴階段排除非法證據(jù)的程序設(shè)計[J]. 楊小寧.  人民檢察. 2013(09)
[3]非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)與排除的實踐把握——以審查起訴為中心[J]. 盧樂云.  人民檢察. 2012(14)
[4]刑事證明標準及判斷方法——以三步法則為中心[J]. 李勇.  中國檢察官. 2011(08)
[5]供證關(guān)系與事實認定探微[J]. 方文軍.  法律適用. 2010(12)
[6]兩個證據(jù)規(guī)定與公訴政策[J]. 謝鵬程.  中國檢察官. 2010(23)
[7]中國司法改革過程中的重要探索——從構(gòu)建中國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則歷程看中國司法改革[J]. 楊宇冠.  證據(jù)科學. 2010(05)
[8]鑄證據(jù)基石,促司法公正[J]. 卞建林.  證據(jù)科學. 2010(05)
[9]公訴引導偵查的探索與完善[J]. 沈新康.  華東政法大學學報. 2010(05)
[10]相互印證證明模式下的理性局限——對趙作海案的反思[J]. 范小軍.  法制與社會. 2010(22)



本文編號：3441607