論電子證據(jù)的偏在性及其克服
發(fā)布時間:2021-10-17 05:27
電子證據(jù)的主體偏在,是一個網(wǎng)絡(luò)時代新突顯的證明難題。司法裁判實踐表明,當(dāng)事人證明案件事實已十分依賴電子數(shù)據(jù),同時又由于網(wǎng)絡(luò)平臺壟斷數(shù)據(jù)而出現(xiàn)個人信息本人不可得的現(xiàn)象。解決證據(jù)偏在,現(xiàn)存歐陸和英美兩種模式。以證明責(zé)任減輕理論為中心的歐陸模式,為我國所沿襲。然而電子證據(jù)的偏在出現(xiàn)了新情況:不再是個案現(xiàn)象,偏在主體趨于壟斷,證據(jù)偏在已影響到案件主要事實的證明。上述境況之下,服務(wù)于現(xiàn)代型訴訟的理論難以有效回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)型訴訟的電子證據(jù)偏在。美國的電子證據(jù)開示模式,以尖端科技解決技術(shù)變革產(chǎn)生的證據(jù)問題、堅持當(dāng)事人主導(dǎo)證據(jù)收集的思路值得借鑒。但由于開示負(fù)擔(dān)過重、寬泛的開示范圍以及同現(xiàn)有的證明責(zé)任分配規(guī)則的難以協(xié)調(diào),又使我們無法直接照搬。從技術(shù)、成本、制度3個維度出發(fā)考察,當(dāng)前的收集手段存有較大局限性,未來可將其納入個人信息決定權(quán)的范疇內(nèi)考慮,并在充分評估風(fēng)險-收益后,適時地提出網(wǎng)絡(luò)平臺的信息公開義務(wù)。
【文章來源】:大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,41(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、引 言
二、電子證據(jù)偏在問題溯源
1.證明高度依賴電子證據(jù)
2.電子證據(jù)偏在導(dǎo)致證明難問題突出
3.最終表現(xiàn)為缺乏證據(jù)提供者
三、由法官平衡證明負(fù)擔(dān):難以應(yīng)對時代的劇變
1.背景:現(xiàn)代型訴訟的出現(xiàn)
2.目的層面:解決個案顯失公正
3.主體層面:立足當(dāng)事人兩造之間
4.效果保障層面:依賴于證據(jù)評價
四、加強(qiáng)當(dāng)事人證據(jù)收集的權(quán)利:優(yōu)勢和不足并存
1.具有技術(shù)優(yōu)勢但開示成本高
2.堅持開示傳統(tǒng)但范圍難于限縮
五、展望:技術(shù)、成本和制度的分析框架
1.近期:依靠當(dāng)事人自行獲取的手段
2.遠(yuǎn)景:個人數(shù)據(jù)決定權(quán)之下的平臺信息公開義務(wù)
(1)設(shè)定數(shù)據(jù)權(quán)利和義務(wù)的制度正當(dāng)性。
(2)前述的制度設(shè)計,技術(shù)上不存在很大難度。
(3)困難在于能否通過成本(風(fēng)險)—收益的檢驗。
六、結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 程嘯. 中國社會科學(xué). 2018(03)
[2]探索激勵相容的個人數(shù)據(jù)治理之道——中國個人信息保護(hù)法的立法方向[J]. 周漢華. 法學(xué)研究. 2018(02)
[3]從隱私利益的產(chǎn)生和本質(zhì)來理解中國隱私權(quán)制度的特殊性[J]. 吳偉光. 當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[4]數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J]. 梅夏英. 中國社會科學(xué). 2016(09)
[5]從立案審查到立案登記:法院在社會轉(zhuǎn)型中的司法角色[J]. 陸永棣. 中國法學(xué). 2016(02)
[6]民事電子證據(jù):從法條獨立到實質(zhì)獨立[J]. 劉哲瑋. 證據(jù)科學(xué). 2015(06)
[7]論民事起訴前之證據(jù)收集[J]. 許少波. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(01)
[8]當(dāng)事人主導(dǎo)與法官權(quán)限——辯論主義與效率沖突中的訴訟指標(biāo)與實質(zhì)闡明[J]. 羅爾夫·施蒂爾納,周翠. 清華法學(xué). 2011(02)
[9]《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》執(zhí)行情況的調(diào)研報告[J]. 四川省成都市中級人民法院課題組. 人民司法. 2006(10)
本文編號:3441198
【文章來源】:大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,41(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、引 言
二、電子證據(jù)偏在問題溯源
1.證明高度依賴電子證據(jù)
2.電子證據(jù)偏在導(dǎo)致證明難問題突出
3.最終表現(xiàn)為缺乏證據(jù)提供者
三、由法官平衡證明負(fù)擔(dān):難以應(yīng)對時代的劇變
1.背景:現(xiàn)代型訴訟的出現(xiàn)
2.目的層面:解決個案顯失公正
3.主體層面:立足當(dāng)事人兩造之間
4.效果保障層面:依賴于證據(jù)評價
四、加強(qiáng)當(dāng)事人證據(jù)收集的權(quán)利:優(yōu)勢和不足并存
1.具有技術(shù)優(yōu)勢但開示成本高
2.堅持開示傳統(tǒng)但范圍難于限縮
五、展望:技術(shù)、成本和制度的分析框架
1.近期:依靠當(dāng)事人自行獲取的手段
2.遠(yuǎn)景:個人數(shù)據(jù)決定權(quán)之下的平臺信息公開義務(wù)
(1)設(shè)定數(shù)據(jù)權(quán)利和義務(wù)的制度正當(dāng)性。
(2)前述的制度設(shè)計,技術(shù)上不存在很大難度。
(3)困難在于能否通過成本(風(fēng)險)—收益的檢驗。
六、結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 程嘯. 中國社會科學(xué). 2018(03)
[2]探索激勵相容的個人數(shù)據(jù)治理之道——中國個人信息保護(hù)法的立法方向[J]. 周漢華. 法學(xué)研究. 2018(02)
[3]從隱私利益的產(chǎn)生和本質(zhì)來理解中國隱私權(quán)制度的特殊性[J]. 吳偉光. 當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[4]數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J]. 梅夏英. 中國社會科學(xué). 2016(09)
[5]從立案審查到立案登記:法院在社會轉(zhuǎn)型中的司法角色[J]. 陸永棣. 中國法學(xué). 2016(02)
[6]民事電子證據(jù):從法條獨立到實質(zhì)獨立[J]. 劉哲瑋. 證據(jù)科學(xué). 2015(06)
[7]論民事起訴前之證據(jù)收集[J]. 許少波. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(01)
[8]當(dāng)事人主導(dǎo)與法官權(quán)限——辯論主義與效率沖突中的訴訟指標(biāo)與實質(zhì)闡明[J]. 羅爾夫·施蒂爾納,周翠. 清華法學(xué). 2011(02)
[9]《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》執(zhí)行情況的調(diào)研報告[J]. 四川省成都市中級人民法院課題組. 人民司法. 2006(10)
本文編號:3441198
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3441198.html