民事案件執(zhí)行程序中,當(dāng)債務(wù)人的債務(wù)總額大于擁有的財(cái)產(chǎn)時(shí),我國(guó)設(shè)置了債權(quán)人參與財(cái)產(chǎn)分配的制度。但該制度在適用過(guò)程中仍然存在一些問(wèn)題,如債權(quán)人難以知曉被執(zhí)行人的所有財(cái)務(wù)狀況,無(wú)法及時(shí)申請(qǐng)參與分配,參與分配的時(shí)間表述不明確,參與分配的債權(quán)人范圍存在爭(zhēng)議。因此,可以嘗試將已經(jīng)提起訴訟或仲裁但尚無(wú)執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人列入該范圍,并增加限制條件,而參與分配的時(shí)間應(yīng)當(dāng)根據(jù)執(zhí)行標(biāo)的物來(lái)確定。 

【文章來(lái)源】：湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、債權(quán)人難以知曉被執(zhí)行人的所有財(cái)務(wù)狀況
二、參與分配的債權(quán)人范圍存在爭(zhēng)議
    (一)已經(jīng)起訴或者提起仲裁但未取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人
        1.我國(guó)與其他國(guó)家的立法態(tài)度
        2.建議在一定條件下適用參與分配
    (二)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人
三、參與分配的適用時(shí)間表述不明確
    (一)起始時(shí)間
    (二)截止時(shí)間


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)金錢債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合之清償原則研討——兼論執(zhí)行參與分配制度之存改廢[J]. 易夕寒.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]民事執(zhí)行中破產(chǎn)程序啟動(dòng)難困境與突破[J]. 龍亮.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]民法典物權(quán)編擔(dān)保物權(quán)制度的完善[J]. 程嘯.  比較法研究. 2018(02)
[4]論民事執(zhí)行參與分配制度[J]. 李祿祿.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]參與分配:解析與檢討[J]. 丁亮華.  法學(xué)家. 2015(05)
[6]參與分配與破產(chǎn)在企業(yè)法人債務(wù)清償中的選擇適用——以基層法院的司法實(shí)踐為基礎(chǔ)[J]. 張勇.  人民司法. 2015(11)
[7]民事訴訟“期間”的法律規(guī)制思考[J]. 占善剛.  理論探索. 2012(04)
[8]我國(guó)未來(lái)民法典中應(yīng)當(dāng)設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度[J]. 郭明瑞,仲相.  中國(guó)法學(xué). 2004(04)
[9]對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行參與分配制度的反思[J]. 朱良好.  社會(huì)科學(xué). 2003(02)
[10]參與分配若干問(wèn)題研究[J]. 夏蔚.  政法學(xué)刊. 2001(03)



本文編號(hào)：3436263