隨著法治社會(huì)建設(shè)的推進(jìn),舉報(bào)逐漸成為公民助力行政機(jī)關(guān)查處違法行為、完善社會(huì)治理的重要手段。與此同時(shí),舉報(bào)人因不滿(mǎn)行政機(jī)關(guān)對(duì)其舉報(bào)的答復(fù)而提起行政訴訟的情況屢見(jiàn)不鮮。隨著此類(lèi)舉報(bào)答復(fù)案件數(shù)量的日益增長(zhǎng),對(duì)其救濟(jì)問(wèn)題的研究也愈發(fā)迫切。由于我國(guó)缺乏法律層面的舉報(bào)制度設(shè)計(jì),“舉報(bào)”概念的模糊不清、案件中答復(fù)行為與處理行為的混同,直接導(dǎo)致法院在舉報(bào)答復(fù)案件的救濟(jì)問(wèn)題上產(chǎn)生裁判邏輯的混亂,在保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利方面留下了隱患。本文以對(duì)一起典型案例的分析為突破口,探究舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)方面的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題,在明確舉報(bào)答復(fù)案件的范圍、區(qū)分案件中答復(fù)行為和處理行為的前提下,從受案范圍和原告資格兩個(gè)方面對(duì)不同情形下舉報(bào)答復(fù)案件中的救濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行類(lèi)型化分析,探究其救濟(jì)問(wèn)題的審查要點(diǎn)。正文分為四個(gè)部分:文章第一部分對(duì)舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。以對(duì)最高院指導(dǎo)案例77號(hào)裁判思路的梳理為突破口,挖掘法院在案件審查對(duì)象前后不一致問(wèn)題上的深層原因,進(jìn)而引出舉報(bào)答復(fù)案件在救濟(jì)問(wèn)題上普遍存在著舉報(bào)的概念和范圍不明、針對(duì)答復(fù)行為與處理行為的不同訴訟請(qǐng)求在個(gè)案中被混同的問(wèn)題。針對(duì)上述問(wèn)題,文章第二部分研究了舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)... 

【文章來(lái)源】：寧波大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)的現(xiàn)狀
    1.1 由指導(dǎo)案例77號(hào)引發(fā)的思考
        1.1.1 案件事實(shí)與裁判理由
        1.1.2 裁判思路的內(nèi)在邏輯
    1.2 舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)存在的問(wèn)題
        1.2.1 舉報(bào)的概念和范圍不明確
        1.2.2 個(gè)案中具體被訴行為的混同
2 舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)的前提
    2.1 明確舉報(bào)答復(fù)的概念和范圍
        2.1.1 舉報(bào)與投訴
        2.1.2 舉報(bào)與信訪(fǎng)
        2.1.3 行政訴訟中的舉報(bào)答復(fù)
    2.2 界分舉報(bào)答復(fù)案件中的兩種行為
        2.2.1 行政機(jī)關(guān)對(duì)舉報(bào)人的答復(fù)行為
        2.2.2 行政機(jī)關(guān)對(duì)被舉報(bào)人的處理行為
3 舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)的條件
    3.1 被訴行為屬于法院受案范圍
        3.1.1 行政法律行為與行政事實(shí)行為的界分
        3.1.2 行政法律行為的“三要件”
    3.2 起訴人具有本案原告資格
        3.2.1 原告資格標(biāo)準(zhǔn)的三層涵義
        3.2.2 對(duì)利害關(guān)系的判定
        3.2.3 合法權(quán)益的范圍
4 舉報(bào)答復(fù)案件救濟(jì)的類(lèi)型化分析
    4.1 舉報(bào)人針對(duì)答復(fù)行為的起訴
        4.1.1 不予受理情形
        4.1.2 不作為情形
    4.2 舉報(bào)人針對(duì)處理行為的起訴
        4.2.1 自益性舉報(bào)情形
        4.2.2 公益性舉報(bào)情形
        4.2.3 公共利益中涉及舉報(bào)人自身利益情形
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政訴訟中舉報(bào)人原告資格的審查路徑——基于指導(dǎo)案例77號(hào)的分析[J]. 黃鍇.  政治與法律. 2017(10)
[2]舉報(bào)答復(fù)行為可訴性的類(lèi)型分析[J]. 黃澗秋.  法治研究. 2017(04)
[3]行政事實(shí)行為的救濟(jì)手段[J]. 劉旭璐.  法制與經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[4]行政機(jī)關(guān)舉報(bào)答復(fù)行為的性質(zhì)[J]. 余韜.  人民司法(應(yīng)用). 2016(01)
[5]論不當(dāng)行政行為的司法救濟(jì)——從我國(guó)《行政訴訟法》中的“明顯不當(dāng)行政行為”談起[J]. 張峰振.  政治與法律. 2016(01)
[6]行政訴訟司法建議制度的功能衍化[J]. 盧超.  法學(xué)研究. 2015(03)
[7]關(guān)于正確應(yīng)對(duì)職業(yè)價(jià)格投訴舉報(bào)的思考[J]. 范璞,謝立新,董展平,陳新華.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2015(04)
[8]公眾參與食品安全有獎(jiǎng)舉報(bào)制度論析[J]. 張煒達(dá),王肖婧.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2015(02)
[9]行政訴訟受案范圍否定性列舉之反思[J]. 譚煒杰.  行政法學(xué)研究. 2015(01)
[10]對(duì)行政訴訟受案范圍中設(shè)定排除事項(xiàng)的反思[J]. 方世榮.  法商研究. 2014(06)

碩士論文
[1]質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督舉報(bào)投訴處理分析[D]. 吳慶豐.上海交通大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3436122