為促進(jìn)與保障民事交易,近現(xiàn)代民事訴訟立法普遍允許當(dāng)事人在訴訟中轉(zhuǎn)讓"系爭(zhēng)標(biāo)的",從而導(dǎo)致民事法律行為與正在進(jìn)行的訴訟（訴訟系屬）發(fā)生關(guān)聯(lián),"系爭(zhēng)標(biāo)的"之交易行為也隨之產(chǎn)生訴訟效果,引發(fā)更換當(dāng)事人及既判力擴(kuò)張等一系列程序問(wèn)題。對(duì)"系爭(zhēng)標(biāo)的"轉(zhuǎn)讓的訴訟效果,立法上主要有當(dāng)事人恒定主義或訴訟承繼主義兩種處理模式,兩者分別側(cè)重不同的法律價(jià)值及對(duì)不同當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)。折中上述兩模式,以揚(yáng)長(zhǎng)避短,是理性選擇及價(jià)值衡量的客觀(guān)需要。同時(shí),為防止"系爭(zhēng)標(biāo)的"轉(zhuǎn)讓的訴訟效果走向泛化,使訴訟效果與實(shí)體效果保持一致,立法應(yīng)明定"系爭(zhēng)標(biāo)的"轉(zhuǎn)讓的客體范圍,排除債權(quán)轉(zhuǎn)讓、義務(wù)轉(zhuǎn)讓及受讓人善意取得行為產(chǎn)生訴訟效果。在主體及內(nèi)容方面,鑒于"系爭(zhēng)標(biāo)的"轉(zhuǎn)讓可能造成訴訟復(fù)雜化,立法上應(yīng)平衡設(shè)置各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),合理限制轉(zhuǎn)讓人的訴訟處分權(quán),并以當(dāng)事人恒定主義及訴訟承繼主義各自?xún)?yōu)勢(shì),為對(duì)方當(dāng)事人及受讓人提供妥當(dāng)?shù)某绦虮Ｗo(hù)。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“系爭(zhēng)標(biāo)的”轉(zhuǎn)讓中的當(dāng)事人
    (一)“系爭(zhēng)標(biāo)的”轉(zhuǎn)讓訴訟效力的模式
        1．當(dāng)事人恒定主義
        2．訴訟承繼主義
    (二)訴訟效力的折中模式
二、“系爭(zhēng)標(biāo)的”轉(zhuǎn)讓客體之限定
    (一)對(duì)“系爭(zhēng)標(biāo)的”的一般性限定
    (二)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生訴訟效果
    (三)善意取得不發(fā)生訴訟效果
三、“系爭(zhēng)標(biāo)的”轉(zhuǎn)讓中的訴訟權(quán)利義務(wù)
    (一)加重讓與人的訴訟義務(wù)
        1．訴訟告知義務(wù)。
        2．訴訟系屬登記義務(wù)。
        3．變更訴訟請(qǐng)求的義務(wù)。
        4．讓與人處分權(quán)之限制。
    (二)擴(kuò)充對(duì)方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利
        1．將受讓人引入訴訟的決定權(quán)。
        2．維持訴訟的決定權(quán)。
        3．保全請(qǐng)求權(quán)。
    (三)強(qiáng)化受讓人的程序參與權(quán)利


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)事人恒定原則之本土路徑——以《民訴法解釋》第249條、第250條為起點(diǎn)[J]. 王聰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]當(dāng)事人恒定的法理基礎(chǔ)與司法適用[J]. 宋春龍.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[3]訴訟系屬中實(shí)體變更的程序應(yīng)對(duì)[J]. 張衛(wèi)平.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(01)
[4]司法解釋對(duì)善意取得制度完善的影響度[J]. 崔建遠(yuǎn).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]論民事訴訟中當(dāng)事人恒定原則的適用[J]. 劉敏.  法商研究. 2016(05)
[6]論民事訴訟中的當(dāng)事人恒定和訴訟承當(dāng)[J]. 王強(qiáng)義.  中國(guó)法學(xué). 1990(05)



本文編號(hào)：3432810