人工智能體的犯罪主體資格認(rèn)定不能單從責(zé)任能力的有無(wú)中得出結(jié)論,而是應(yīng)當(dāng)從犯罪主體資格具備的實(shí)然角度,即刑事責(zé)任之實(shí)現(xiàn)角度進(jìn)行分析。從刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)的實(shí)體角度看,現(xiàn)有刑罰體系對(duì)人工智能犯罪的制裁效果闕如,而增設(shè)新型刑罰種類的觀點(diǎn)又面臨邏輯悖論;從程序角度看,人工智能體因缺乏基本人權(quán)而在訴訟資格以及制度設(shè)置上面臨著難以突破的瓶頸問題。因此,否定人工智能體的犯罪主體資格,而在既有法律框架內(nèi)區(qū)別處理相關(guān)案件,才是應(yīng)對(duì)人工智能時(shí)代刑事風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)有之道。 

【文章來(lái)源】：學(xué)術(shù)交流. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、犯罪主體要件的設(shè)置必須考慮刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)問題
二、人工智能體刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)面臨制裁措施困境
    (一)傳統(tǒng)制裁措施缺乏適用基礎(chǔ)
    (二)新型制裁措施缺乏內(nèi)在邏輯
三、人工智能體刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)缺乏訴訟權(quán)利保障
四、在既有法律框架內(nèi)區(qū)別處理人工智能體相關(guān)案件
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從沉默權(quán)角度探析我國(guó)的刑事司法建設(shè)[J]. 侯文月.  法制博覽. 2019(06)
[2]我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡最低線之設(shè)置[J]. 蔡奇軒.  法學(xué)雜志. 2018(11)
[3]人工智能時(shí)代機(jī)器人行為道德倫理與刑法規(guī)制[J]. 劉憲權(quán).  比較法研究. 2018(04)
[4]人工智能,情感可以有[J].   技術(shù)與市場(chǎng). 2018(03)
[5]人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J]. 劉憲權(quán).  法商研究. 2018(01)
[6]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[7]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[8]人工智能各國(guó)戰(zhàn)略解讀:英國(guó)人工智能的未來(lái)監(jiān)管措施與目標(biāo)概述[J]. Tencent Research Institute;.  電信網(wǎng)技術(shù). 2017(02)
[9]無(wú)人駕駛汽車交通事故的法律責(zé)任分析[J]. 白云武.  交通運(yùn)輸部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]淺談懲治法人犯罪[J]. 方成志.  西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1986(03)



本文編號(hào)：3433204