在檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟制度設(shè)計(jì)中,訴前程序被確定為必經(jīng)程序和法定程序。當(dāng)前司法實(shí)踐背離了立法賦予訴前程序的目的以及應(yīng)發(fā)揮的特有功能,訴前程序在規(guī)則設(shè)計(jì)與解釋上存在適用方式可操作性不強(qiáng)、損害范圍界定模糊等問題,需要細(xì)化訴前程序的操作規(guī)范以契合程序彰顯的特有價(jià)值,要明確訴前程序損害范圍的規(guī)定,將公告程序內(nèi)容予以細(xì)致化,擴(kuò)大訴前程序適用對(duì)象的范圍,協(xié)調(diào)訴前程序與有關(guān)訴訟程序之間的關(guān)系。 

【文章來(lái)源】：河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 訴前程序的概念界定
2 環(huán)境民事公益訴訟訴前程序的價(jià)值理念
    2.1 保護(hù)環(huán)境公共利益的現(xiàn)實(shí)考量
    2.2 平衡訴訟格局
    2.3 降低司法成本
3 檢察環(huán)境民事公益訴訟訴前程序的適用困境
    3.1 案件損害范圍的規(guī)定限制了訴前程序功能的充分發(fā)揮
    3.2 訴前調(diào)查權(quán)的范圍很難及早發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境問題
    3.3 適用對(duì)象的規(guī)定易造成訴前程序呈虛置化現(xiàn)象
    3.4 訴前程序方式單一,影響了訴前程序的實(shí)效
4 完善環(huán)境民事公益訴訟訴前程序的法律建議
    4.1 明確檢察機(jī)關(guān)適用訴前程序案件的損害范圍
    4.2 適當(dāng)擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)訴前程序中調(diào)查權(quán)的范圍
    4.3 擴(kuò)大法律規(guī)定機(jī)關(guān)的范圍
    4.4 將訴前公告與督促、建議、支持起訴相結(jié)合
5 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中央發(fā)布重磅文件:加大對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境案件起訴力度,加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境檢察公益訴訟[J].   中國(guó)環(huán)境監(jiān)察. 2020(Z1)
[2]環(huán)境民事公益訴訟性質(zhì)定位省思[J]. 鞏固.  法學(xué)研究. 2019(03)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償與社會(huì)組織公益訴訟之銜接[J]. 宋麗容.  中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[4]公益訴訟辦案中現(xiàn)行法律文書存在問題及改進(jìn)[J]. 楊飛.  中國(guó)檢察官. 2018(09)
[5]環(huán)境公益訴訟訴前程序模式設(shè)計(jì)與路徑選擇[J]. 肖建國(guó),蔡夢(mèng)非.  人民司法(應(yīng)用). 2017(13)
[6]公益訴訟試點(diǎn)的若干重大實(shí)踐問題探討[J]. 楊解君,李俊宏.  行政法學(xué)研究. 2016(04)



本文編號(hào)：3383425