發(fā)布時(shí)間：2021-09-04 13:24

　　本文以滬深兩市A股上市公司2006-2012年經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),運(yùn)用非對(duì)稱信息動(dòng)態(tài)納什博弈模型,考察了不同市場訴訟風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)懷疑狀態(tài)下機(jī)會(huì)盈余操縱與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的博弈機(jī)理。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):在控制其他因素后,訴訟風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致正向盈余管理比同幅度負(fù)向盈余管理產(chǎn)生較大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增溢,高度和低度審計(jì)懷疑狀態(tài)下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與盈余管理呈左傾U型曲線關(guān)系,而中度審計(jì)懷疑狀態(tài)下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與盈余管理遵循二次曲線協(xié)同變化,同時(shí)取決于審計(jì)懷疑對(duì)盈余管理內(nèi)容與性質(zhì)的識(shí)別狀態(tài);高增長公司的盈余管理導(dǎo)致的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與市盈率正相關(guān)且增加的幅度與審計(jì)懷疑水平和盈余管理性質(zhì)直接相關(guān),這表明在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下考察訴訟風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱性和適度的審計(jì)職業(yè)懷疑具有重大的理論與現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來源】：中國管理科學(xué). 2014,22(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 理論分析與研究假設(shè)
3 非對(duì)稱信息動(dòng)態(tài)博弈模型分析
4 實(shí)證研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量定義與研究模型
5 實(shí)證結(jié)果分析
    5.1 研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 實(shí)證分析結(jié)果
6 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)定價(jià)與相對(duì)談判能力——以受監(jiān)管部門處罰或調(diào)查的公司為例[J]. 宋衍蘅.  會(huì)計(jì)研究. 2011(02)
[2]防范審計(jì)合謀的動(dòng)態(tài)博弈分析[J]. 劉錦芳,劉愛東,何舉智.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2010(03)
[3]上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)收費(fèi)及非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 馮延超,梁萊歆.  審計(jì)研究. 2010(03)
[4]盈余管理、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)獨(dú)立性[J]. 趙國宇,王善平.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(03)
[5]審計(jì)合謀的一個(gè)博弈均衡分析框架[J]. 余玉苗,田娟,朱業(yè)明.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2007(04)
[6]審計(jì)合謀的治理:來自審計(jì)收費(fèi)模型的風(fēng)險(xiǎn)博弈分析[J]. 龔啟輝,劉桂良.  審計(jì)研究. 2006(04)
[7]審計(jì)費(fèi)用與盈余管理實(shí)證分析——來自中國證券市場的證據(jù)[J]. 劉運(yùn)國,麥劍青,魏哲妍.  審計(jì)研究. 2006(02)
[8]盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響分析——來自中國上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J]. 伍利娜.  會(huì)計(jì)研究. 2003(12)
[9]盈余管理、審計(jì)意見與監(jiān)事會(huì)態(tài)度——評(píng)監(jiān)事會(huì)在我國公司治理中的作用[J]. 李爽,吳溪.  審計(jì)研究. 2003(01)



本文編號(hào)：3383347