財產刑是以剝奪犯罪分子財產為懲罰內容的刑種,是經濟方面的懲罰,既有其他刑種懲罰、教育、改造犯罪分子的作用,也有利于輕刑化。財產刑執(zhí)行是否到位直接關系到人民法院判決的權威性。隨著我國法制的進步,財產刑已經廣泛被應用到各類刑事審判活動,但在司法實踐中,大量的財產刑卻得不到有效執(zhí)行,不僅失去了刑罰的意義,也嚴重影響了刑罰的嚴肅性和生效法律文書的效力。財產刑執(zhí)行難一個重要的原因就是檢察監(jiān)督工作不到位。因此,為了切實解決財產刑執(zhí)行難的問題,使財產刑發(fā)揮它應有的權威性,有必要對我國財產刑執(zhí)行檢察制度做進一步的完善。加強檢察監(jiān)督有利于實現(xiàn)對刑罰執(zhí)行權的制約,促進我國財產刑執(zhí)行制度的完善,維護法制統(tǒng)一,保證刑罰目的的實現(xiàn)。本文通過實證研究、案例分析、比較研究等方法,以準確理解我國財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的內涵和范圍為出發(fā)點,概括出了我國當前財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性、依據(jù)、立法現(xiàn)狀以及其在實踐中的現(xiàn)實狀況,并深入分析了檢察監(jiān)督機關在財產刑執(zhí)行監(jiān)督時所存在的思想認識不到位、法律規(guī)定不完善、配套制度不健全等方面的問題,并采納、吸收、引進了國外關于財產刑在執(zhí)行監(jiān)督上的一些經驗和做法,從強化理念、完善立法和健全制度... 

【文章來源】：寧波大學浙江省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 我國財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的內涵與依據(jù)
    1.1 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的內涵
        1.1.1 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念
        1.1.2 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的范圍
        1.1.3 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性
    1.2 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律依據(jù)
        1.2.1 《憲法》中相關依據(jù)
        1.2.2 新《刑事訴訟法》中關于財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的依據(jù)
        1.2.3 《人民檢察院組織法》中相關依據(jù)
        1.2.4 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中關于財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的規(guī)定
2 我國財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀與成因
    2.1 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法現(xiàn)狀
        2.1.1 缺失可操作性的法律規(guī)定
        2.1.2 缺乏配套機制的立法規(guī)定
    2.2 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的實施現(xiàn)狀
        2.2.1 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督效果不佳
        2.2.2 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督缺乏可操作性
    2.3 財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督不力的成因
        2.3.1 思想認識不到位,監(jiān)督理念滯后
        2.3.2 法律規(guī)定不完善,監(jiān)督缺乏強制力
        2.3.3 配套制度不健全,人員配備不足
3 域外財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的經驗
    3.1 英美法系國家財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的經驗
        3.1.1 英國財產刑執(zhí)行監(jiān)督
        3.1.2 美國財產刑執(zhí)行監(jiān)督
    3.2 大陸法系國家財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的經驗
        3.2.1 法國財產刑執(zhí)行監(jiān)督
        3.2.2 德國財產刑執(zhí)行監(jiān)督
        3.2.3 日本財產刑執(zhí)行監(jiān)督
4 完善我國財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的具體建議
    4.1 強化財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的理念
        4.1.1 糾正監(jiān)督“重自由刑,輕財產刑”的理念
        4.1.2 轉變檢察機關對財產刑執(zhí)行監(jiān)督的理念
        4.1.3 樹立司法公正、司法文明相結合的理念
    4.2 完善財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法
        4.2.1 逐步完善財產刑執(zhí)行監(jiān)督的法律規(guī)定
        4.2.2 設立檢察機關財產刑執(zhí)行監(jiān)督調查權
        4.2.3 賦予檢察機關對財產刑執(zhí)行變更中的抗訴權和建議權
    4.3 建立健全財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的配套制度
        4.3.1 建立健全司法機關的財產調查制度
        4.3.2 建立財產刑裁判執(zhí)行信息共享制度
        4.3.3 建立和完善財產刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的保障制度
5 結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事交付執(zhí)行及檢察監(jiān)督問題與破解[J]. 王大春,余擁軍,吳文星.  人民檢察. 2017(05)
[2]如何增強財產刑執(zhí)行監(jiān)督剛性[J]. 陳斌,郭巧榮.  人民檢察. 2017(04)
[3]檢察機關財產刑執(zhí)行監(jiān)督的機制構建[J]. 辛國升,邱巧紅.  中國檢察官. 2016(16)
[4]論我國檢察機關的憲法地位[J]. 武連兄.  商. 2016(24)
[5]刑事訴訟涉案財物的救濟機制[J]. 李亮.  國家檢察官學院學報. 2016(03)
[6]財產刑執(zhí)行監(jiān)督問題研究——以海淀法院財產刑執(zhí)行情況的實證分析為基礎[J]. 李兆梁.  中國檢察官. 2016(09)
[7]檢察機關財產刑執(zhí)行監(jiān)督工作之檢視及機制完善[J]. 吳燦輝.  中國檢察官. 2016(07)
[8]“破冰”財產刑執(zhí)行難[J]. 李振華.  方圓. 2016(05)
[9]刑罰交付執(zhí)行中檢察職能的反思與重構[J]. 曹玉江.  中國檢察官. 2015(17)
[10]刑事執(zhí)行檢察應從“辦事模式”向“辦案模式”轉變[J]. 高祥陽.  人民檢察. 2015(17)

碩士論文
[1]服刑人員財產刑執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動機制研究[D]. 楊江平.華中師范大學 2017
[2]論我國財產刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督[D]. 李淼.湖南大學 2013



本文編號：3383691