認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中的技術(shù)性上訴因違背司法公正性、損害司法公信力、拖延訴訟效率而應(yīng)受到限制。引起技術(shù)性上訴的主要原因包括上訴理由審查機(jī)制的缺失、上訴不加刑原則對(duì)二審裁判的限制、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的法定效力不明、監(jiān)所條件差距帶來(lái)的留所服刑需求以及不健全的司法教育感化機(jī)制引發(fā)的虛假"認(rèn)罰"風(fēng)險(xiǎn)。為有效避免上訴權(quán)濫用,應(yīng)當(dāng)明確認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的效力、完善速裁案件二審審理制度、統(tǒng)一服刑標(biāo)準(zhǔn)并強(qiáng)化司法溝通工作,此外,可以嘗試在速裁案件中推行有因上訴制度。 

【文章來(lái)源】：黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2020,20(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中技術(shù)性上訴之甄別
    1．留所上訴
    2．減刑上訴
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中技術(shù)性上訴成因及實(shí)踐應(yīng)對(duì)
    1．認(rèn)罪認(rèn)罰技術(shù)性上訴成因
        (1)缺少上訴理由審查機(jī)制
        (2)二審裁判受上訴不加刑原則的限制
        (3)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的效力不明
        (4)被告人基于留所服刑的現(xiàn)實(shí)需求
        (5)司法教育和感化工作的缺失
    2．認(rèn)罪認(rèn)罰技術(shù)性上訴的實(shí)踐應(yīng)對(duì)
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中技術(shù)性上訴防范路徑
    1．明確認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的效力
    2．對(duì)速裁案件推行有因上訴
    3．完善速裁案件二審審理制度
        (1)審理對(duì)象應(yīng)集中化
        (2)裁判方式應(yīng)靈活化
        (3)二審審限應(yīng)速裁化
    4．減少技術(shù)性上訴的相關(guān)配套工作
        (1)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)辦案機(jī)關(guān)與被追訴人之間的溝通
        (2)應(yīng)當(dāng)縮小不同服刑場(chǎng)所的條件差距
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑從寬的實(shí)踐性反思[J]. 周新.  法學(xué). 2019(06)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的內(nèi)涵、效力及控辯應(yīng)對(duì)[J]. 劉原.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(04)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰何以上訴:以留所服刑為視角的實(shí)證考察[J]. 閔豐錦.  湖北社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴問(wèn)題研究[J]. 王洋.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易制度的異同及其啟示[J]. 樊崇義,徐歌旋.  中州學(xué)刊. 2017(03)
[6]看守所短期余刑執(zhí)行的實(shí)證分析[J]. 高一飛,張露.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[7]法院績(jī)效考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)及完善[J]. 巫國(guó)平.  法律適用. 2014(07)
[8]刑罰正當(dāng)化語(yǔ)境下的認(rèn)罪協(xié)商[J]. 俞波濤,周少華.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[9]刑事上訴理由研究[J]. 李昌林,王丹.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(07)



本文編號(hào)：3373999