身份等級制是傳統(tǒng)中國社會的一大特征，它在司法審判中也有所體現(xiàn)，即不同身份的當(dāng)事人，其在司法審判中的地位也不一樣。具體到在南宋，“民風(fēng)好訟”成為了當(dāng)時(shí)東南地區(qū)極為突出的社會現(xiàn)象。筆者選取官員、宗室、士人、僧人四種身份的當(dāng)事人作為切入點(diǎn)，以《名公書判清明集》中的蔡杭判詞為中心史料，試圖了解當(dāng)時(shí)身份對司法審判的影響。研究表明，在宋代社會，當(dāng)事人的不同身份對審理方式及量罪處罰方式都會產(chǎn)生影響。從審理方式來說，犯罪官員的判決需要奏裁，宗室犯罪需交由宗司機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，士人和僧人犯罪則是通過地方各級常設(shè)的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行審理的。需要注意的是，這種由身份造成的特定審理方式會因時(shí)間、環(huán)境等因素的不同而發(fā)生改變。從量罪處罰方式來講，宋代政府對宗室和士人制定的處罰方式不僅處罰力度較輕，而且比較偏重法律的教育意義。就現(xiàn)有的研究來看，僧人被依法判處的較多。官員則因?yàn)榕泄贈]有申奏，多處以類似對移等行政處分式的懲罰。即使經(jīng)過奏裁，官員也大都獲得減等處理，所受優(yōu)待可見一斑。 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、 選題意義
    二、 學(xué)術(shù)史回顧
        （一） 對司法審判的研究
        （二） 對身份法的研究
        （三） 對《清明集》的研究
    三、 問題的存在及提出
第一章 《清明集》與蔡杭判詞
    一、 《清明集》簡介
    二、 蔡杭及其判詞
        （一） 蔡杭還是蔡抗
        （二） 蔡杭生平
        （三） 蔡杭判詞概說
第二章 蔡杭對官員的審判
    一、 宋代對官員的審判程序
    二、 蔡杭對違法官員的處理
    三、 申奏與否——南宋憲司對官員的處理
第三章 蔡杭對宗室及其偽冒的審判
    一、 宋代對違法宗室的審判程序
    二、 蔡杭對宗室及其偽冒的審判
    三、 宗室的司法特權(quán)及影響
第四章 蔡杭對士人的審判
    一、 宋代士人的法律地位
    二、 蔡杭對士人的審判
    三、 對士人判罰的性質(zhì)
第五章 蔡杭對僧人的審判
    一、 僧人犯罪
    二、 犯僧所受到的司法審判
    三、 判官的思想傾向與僧人審判
結(jié)論
    一、 身份對審理方式的影響
    二、 身份對量罪處罰方式的影響
    三、 不足之處
引用文獻(xiàn)
在校期間發(fā)表論文
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1980年以來日本宋代法制史研究的現(xiàn)狀與課題[J]. 小川快之,趙晶.  中國史研究動態(tài). 2011(05)
[2]朱子門人之蔡氏家族考[J]. 楊艷.  史林. 2011(02)
[3]宋代宗室犯罪的預(yù)防及懲治問題述論[J]. 晁根池.  邢臺學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
[4]論唐宋僧道法之演變[J]. 董春林.  江西社會科學(xué). 2010(10)
[5]中國傳統(tǒng)司法的公開模式及其對當(dāng)代中國的借鑒意義——以宋代以來州縣司法為中心的考察[J]. 黃曉平.  中西法律傳統(tǒng). 2009(00)
[6]北宋前期審刑院與宰相的司法復(fù)審權(quán)[J]. 祁琛云.  史學(xué)月刊. 2007(09)
[7]宋朝官吏貪贓的幾個問題[J]. 劉雙.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(02)
[8]北宋前期中央司法復(fù)審體制的演變及運(yùn)作[J]. 祁琛云.  求索. 2007(01)
[9]南宋民事案件執(zhí)行狀況考述——以《名公書判清明集》中的財(cái)產(chǎn)案件為中心[J]. 高楠,仇靜莉.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(06)
[10]論宋代宗室的法律管理[J]. 何兆泉.  浙江社會科學(xué). 2006(02)

博士論文
[1]宋代職務(wù)犯罪研究[D]. 余小滿.河南大學(xué) 2010
[2]宋代刑事審判權(quán)制約機(jī)制研究[D]. 陳玉忠.河北大學(xué) 2009
[3]宋朝州級屬官司法職能研究[D]. 賈文龍.河北大學(xué) 2007
[4]宋代官員懲治研究[D]. 陳駿程.暨南大學(xué) 2006
[5]宋代提點(diǎn)刑獄司制度研究[D]. 王曉龍.河北大學(xué) 2006
[6]宋代鄉(xiāng)村行政組織及其運(yùn)轉(zhuǎn)研究[D]. 譚景玉.山東大學(xué) 2005
[7]宋代刑法研究[D]. 戴建國.四川大學(xué) 2004
[8]宋代嶺南謫宦研究[D]. 金強(qiáng).暨南大學(xué) 2004

碩士論文
[1]宋代司法官員裁判方法研究[D]. 孫瑩.南京師范大學(xué) 2011
[2]李清馥《閩中理學(xué)淵源考》研究[D]. 張顯慧.暨南大學(xué) 2010
[3]宋代縣制探析[D]. 張洪新.山東大學(xué) 2010
[4]宋代提點(diǎn)刑獄司制度研究[D]. 趙敏.山東大學(xué) 2010
[5]宋代司理參軍制度研究[D]. 程彩利.河南大學(xué) 2009
[6]南宋州縣獄訟[D]. 虎威.河南大學(xué) 2009
[7]宋代州縣司法腐敗及其防治[D]. 蘇建坡.河北大學(xué) 2008
[8]方岳詩歌研究[D]. 朱秀敏.山東師范大學(xué) 2008
[9]南宋書判中的父母官訴訟[D]. 陳博.中國政法大學(xué) 2006
[10]宋代縣級公吏職務(wù)犯罪考察[D]. 鹿軍.河北大學(xué) 2005



本文編號：3374664