認(rèn)罪認(rèn)罰的"從寬"體系包括程序從寬與實體從寬,控辯合作的充分實現(xiàn)依賴于兩者同步推進(jìn),但關(guān)于實體從寬的規(guī)范研究仍然非常粗疏。實體從寬是控辯合作的重要內(nèi)容,宜將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的從寬量刑情節(jié)分為兩類,一是已有的坦白、自首、悔罪等影響預(yù)防刑的從寬量刑情節(jié),二是狹義的認(rèn)罪認(rèn)罰這類影響司法效率的從寬量刑情節(jié)。為推動控辯合作、更好地實現(xiàn)訴訟分流,可將狹義的認(rèn)罪認(rèn)罰作為獨(dú)立的從寬量刑情節(jié)。同時,要對其從寬幅度進(jìn)行嚴(yán)格限制,避免因刑罰的過度差異導(dǎo)致被告人接受不符合事實的指控,從而影響以審判為中心的司法改革的開展。 

【文章來源】：中州學(xué)刊. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、預(yù)防刑理論無法解釋認(rèn)罪認(rèn)罰何以獨(dú)立從寬
二、認(rèn)罪認(rèn)罰獨(dú)立從寬的刑事政策考量
    (一)刑事政策上出于司法效率考慮可以設(shè)置從寬量刑情節(jié)
    (二)認(rèn)罪認(rèn)罰可以提高司法效率,應(yīng)當(dāng)作為獨(dú)立的從寬量刑情節(jié)
        第一,對司法效率的追求是司法資源有限情況下的必然選擇。
        第二,在依法治國背景下對司法效率的追求不是無底線的。
三、認(rèn)罪認(rèn)罰作為獨(dú)立從寬量刑情節(jié)的限度
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑幅度不宜過大
    (二)認(rèn)罪認(rèn)罰獨(dú)立從寬不會導(dǎo)致司法不公
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑法與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的銜接[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2019(03)
[2]刑法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理解與運(yùn)用[J]. 彭文華.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2018(06)
[3]論從寬的理論基礎(chǔ)與體系類型[J]. 趙恒.  寧夏社會科學(xué). 2017(02)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易制度的異同及其啟示[J]. 樊崇義,徐歌旋.  中州學(xué)刊. 2017(03)
[5]實體法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善[J]. 譚世貴,陶永強(qiáng).  人民法治. 2017(01)
[6]“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”之應(yīng)然向度:制度創(chuàng)新還是制度重述[J]. 李立豐.  探索與爭鳴. 2016(12)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的幾個問題[J]. 朱孝清.  法治研究. 2016(05)
[8]關(guān)于完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的調(diào)研報告[J]. 山東省高級人民法院刑三庭課題組,傅國慶.  山東審判. 2016(03)
[9]“認(rèn)罪從寬”實體法視角的解讀及司法適用研究[J]. 王瑞君.  政治與法律. 2016(05)
[10]有組織犯罪案件中污點證人豁免制度的引入[J]. 宋洋.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2011(02)



本文編號：3372197