我國2018年修訂的《刑事訴訟法》中確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,檢察機(jī)關(guān)量刑建議的重要作用也隨之凸顯。由于檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議對(duì)審判機(jī)關(guān)最終的判決結(jié)果、法官享有的自由裁量權(quán)以及控辯雙方在庭審階段的量刑辯論可能產(chǎn)生較大影響,可以說,檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的目的得以達(dá)成的基礎(chǔ)。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的審理過程中,提出量刑建議既是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的法定職權(quán),也是確保認(rèn)罪認(rèn)罰案件的訴訟活動(dòng)得以順利進(jìn)行的必要保障。檢察機(jī)關(guān)量刑建議的提出,既要充分考慮被認(rèn)罪認(rèn)罰、被追訴方在被定罪量刑上的合理期待,同時(shí)還要切實(shí)尊重法院對(duì)定罪量刑的最終決定權(quán)�？梢�,檢察機(jī)關(guān)量刑建議的質(zhì)量直接影響著犯罪嫌疑人忠實(shí)遵守簽署認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議的效果以及已經(jīng)簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議是否能夠真正得到審判機(jī)關(guān)認(rèn)可的問題。從確立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以來的司法實(shí)踐來看,在案件處理過程中,檢察機(jī)關(guān)量刑建議的提出也存在諸多有待完善之處,如部分檢察機(jī)關(guān)和檢察官對(duì)量刑建議的重要性還缺乏足夠的重視、缺乏對(duì)量刑建議的規(guī)范指導(dǎo)、檢察官量刑建議的形成過程中聽取辯護(hù)方意見不夠、量刑建議被法院采納的案件數(shù)量不多,等等。通過深刻剖析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中檢察機(jī)關(guān)量... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 檢察機(jī)關(guān)量刑建議概述
    1.1 量刑建議的含義及特征
        1.1.1 量刑建議的含義
        1.1.2 量刑建議的特征
    1.2 量刑建議的種類
        1.2.1 抽象量刑建議
        1.2.2 具體量刑建議
    1.3 量刑建議制度的依據(jù)
        1.3.1 法律依據(jù)
        1.3.2 理論依據(jù)
    1.4 量刑建議的功能
        1.4.1 啟動(dòng)量刑程序的功能
        1.4.2 制約量刑裁判的功能
        1.4.3 對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障功能
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑建議的特點(diǎn)及基本要求
    2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑建議的特點(diǎn)
        2.1.1 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰是提出量刑建議的前提
        2.1.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件提出量刑建議是檢察機(jī)關(guān)的法定職權(quán)
        2.1.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑建議直接影響裁判結(jié)論
    2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑建議的基本要求
        2.2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑建議的內(nèi)容
        2.2.2 辯護(hù)律師對(duì)量刑建議程序的參與
        2.2.3 量刑建議程序中的控辯協(xié)商及限度
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑建議實(shí)踐中的問題
    3.1 檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議缺乏量刑規(guī)范指導(dǎo)
    3.2 對(duì)“從寬”幅度的把握尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 律師參與度低導(dǎo)致量刑建議缺乏協(xié)商基礎(chǔ)
    3.4 具體量刑建議與法官自由裁量權(quán)的沖突問題
第四章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑建議的優(yōu)化對(duì)策
    4.1 制定具有可操作性的量刑指導(dǎo)規(guī)范
    4.2 明確認(rèn)罪認(rèn)罰案件中從寬的幅度
        4.2.1 設(shè)計(jì)區(qū)間化的量刑建議從寬幅度
        4.2.2 構(gòu)建大數(shù)據(jù)量刑建議系統(tǒng)
    4.3 建立規(guī)范的量刑協(xié)商制度
        4.3.1 確保犯罪嫌疑人能夠更有效的獲得律師幫助
        4.3.2 確立被害人參與量刑協(xié)商的權(quán)利保障機(jī)制
        4.3.3 確保值班律師以及辯護(hù)律師的充分參與
    4.4 確立不采納量刑建議說明理由和容錯(cuò)機(jī)制
        4.4.1 構(gòu)建法院不采納量刑建議的說理制度
        4.4.2 建立容錯(cuò)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3371024