我國(guó)涉外商事仲裁裁決撤銷(xiāo)問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-29 10:42
隨著中國(guó)“一帶一路”的推進(jìn)和自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的建立,商事仲裁迎來(lái)了空前的巨大發(fā)展機(jī)遇。毫無(wú)疑問(wèn),中國(guó)的商事仲裁對(duì)于爭(zhēng)議解決方式多元化的形勢(shì)下必然會(huì)扮演更重要的角色。根據(jù)英國(guó)倫敦瑪麗皇后大學(xué)和美國(guó)偉凱律師事務(wù)所共同發(fā)布的《2018年國(guó)際商事仲裁統(tǒng)計(jì)報(bào)告》,高達(dá)97%的受訪(fǎng)者肯定了國(guó)際仲裁在跨境爭(zhēng)議解決中的作用,近99%的受訪(fǎng)者表示他們?cè)敢饫^續(xù)使用仲裁來(lái)解決未來(lái)的糾紛。與2015年公布的類(lèi)似統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比,目前國(guó)際社會(huì)已經(jīng)普遍對(duì)國(guó)際仲裁表示認(rèn)可。近年來(lái)商業(yè)仲裁也在中國(guó)迅速發(fā)展。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2015年中國(guó)涉及仲裁案件的案件數(shù)量約為14萬(wàn)件,2016年為20萬(wàn)件,2017年超過(guò)30萬(wàn)件。國(guó)際仲裁的最終追求的是高效,而司法審查制度的目標(biāo)是維護(hù)其公平性。將一個(gè)國(guó)際仲裁裁決撤銷(xiāo)不僅直接影響到公平有效地保護(hù)爭(zhēng)議雙方的合法權(quán)利,而且還波及到裁決的穩(wěn)定性,決定裁決的獨(dú)立性是否會(huì)被破壞。筆者通過(guò)介紹中國(guó)關(guān)于國(guó)際仲裁撤銷(xiāo)制度的規(guī)定和操作情況,分析這一制度的缺陷,并將世界上主要相關(guān)制度的規(guī)定和操作經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合,進(jìn)而提出一些自己關(guān)于繼續(xù)完善該制度的思路和建議。在本文中,筆者將對(duì)國(guó)際仲裁撤銷(xiāo)制度進(jìn)行全面的分析。第一...
【文章來(lái)源】:南京工業(yè)大學(xué)江蘇省
【文章頁(yè)數(shù)】:47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、選題背景
二、選題意義
(一)時(shí)代意義
(二)理論價(jià)值
(三)實(shí)踐意義
三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
(一)國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀及綜述
(二)國(guó)外的現(xiàn)狀及綜述
四、研究方法和路線(xiàn)
(一)研究方法
(二)研究路線(xiàn)
第一章 國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)概念辨析
一、國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度相關(guān)概念的界定
(一)國(guó)際商事仲裁的概念與特征
(二)仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的概念與裁決的分類(lèi)
二、撤銷(xiāo)仲裁裁決與司法監(jiān)督的關(guān)系
(一)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督的概念
(二)撤銷(xiāo)制度在國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督中的重要性
第二章 國(guó)外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度及評(píng)析
一、《紐約公約》與《示范法》的規(guī)定及評(píng)析
(一)《紐約公約》的程序性審查
(二)《示范法》的程序性審查
二、英、美、法、德等歐美國(guó)家的規(guī)定及評(píng)析
(一)英國(guó)仲裁法及評(píng)析
(二)美國(guó)聯(lián)邦仲裁法及評(píng)析
(三)法國(guó)新民事訴訟法典及評(píng)析
(四)德國(guó)民事訴訟法典及評(píng)析
第三章 我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度及評(píng)析
一、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的法定事由及評(píng)析
(一)合同中仲裁條款或事后書(shū)面仲裁協(xié)議的缺失
(二)被申請(qǐng)人未收到通知或非本人原因未能陳述意見(jiàn)
(三)仲裁庭組成、仲裁程序、仲裁規(guī)則的錯(cuò)誤
(四)裁決事項(xiàng)與仲裁協(xié)議范圍的不符或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁
二、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的程序性事項(xiàng)及評(píng)析
(一)撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決管轄法院的爭(zhēng)議
(二)審理涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)案件程序的缺失
(三)撤銷(xiāo)裁決程序相對(duì)人的缺失
(四)審理仲裁裁決撤銷(xiāo)案件期限的過(guò)長(zhǎng)
三、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)后的權(quán)利救濟(jì)及評(píng)析
(一)重新仲裁的救濟(jì)手段及評(píng)析
(二)對(duì)撤銷(xiāo)裁決裁定上訴的救濟(jì)手段及評(píng)析
(三)裁決被撤銷(xiāo)后,當(dāng)事人爭(zhēng)議的解決及評(píng)析
第四章 我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的完善
一、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的法定事由的完善
(一)明確撤銷(xiāo)涉外仲裁法定理由的立法意圖
(二)撤銷(xiāo)涉外仲裁法定理由的完善
二、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的程序性事項(xiàng)的完善
(一)撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決管轄法院的合理性選擇
(二)撤銷(xiāo)仲裁裁決程序的改進(jìn)
(三)審理仲裁裁決撤銷(xiāo)案件期限的縮短
三、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)后的權(quán)利救濟(jì)的完善
(一)重新仲裁條件和程序的規(guī)范
(二)撤銷(xiāo)裁決裁定上訴機(jī)制的建立
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以《仲裁法》自愿原則為視角探略仲裁第三人[J]. 龔保霖. 黑河學(xué)刊. 2019(01)
[2]論已撤銷(xiāo)國(guó)際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 陳希哲. 西部學(xué)刊. 2019(01)
[3]仲裁裁決撤銷(xiāo)程序的法理分析[J]. 張衛(wèi)平. 比較法研究. 2018(06)
[4]論我國(guó)仲裁地法院制度的完善[J]. 薛源,程雁群. 法學(xué)論壇. 2018(05)
[5]法院駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)實(shí)務(wù)研究——以北京仲裁委員會(huì)2016年度裁決為研究樣本[J]. 劉文鵬. 北京仲裁. 2018(01)
[6]已撤銷(xiāo)的國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 支瑤. 商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2018(02)
[7]未竟的爭(zhēng)鳴:被撤銷(xiāo)的國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 傅攀峰. 現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[8]論瑕疵仲裁裁決之救濟(jì)——以撤銷(xiāo)仲裁裁決之訴為中心[J]. 陳磊. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]仲裁裁決案外人撤銷(xiāo)之訴的構(gòu)建[J]. 張文娟. 山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]論國(guó)際體育仲裁院上訴管轄機(jī)制的特殊性[J]. 董金鑫. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
博士論文
[1]國(guó)際商事仲裁司法審查制度研究[D]. 宋家法.武漢大學(xué) 2014
[2]仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的比較研究[D]. 顏杰雄.武漢大學(xué) 2013
[3]國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D]. 申黎.華東政法大學(xué) 2012
[4]國(guó)際商事仲裁裁決效力論[D]. 楊樺.西南政法大學(xué) 2012
[5]論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D]. 張麗霞.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004
碩士論文
[1]仲裁裁決撤銷(xiāo)制度研究[D]. 陳思.外交學(xué)院 2017
[2]我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度探究[D]. 趙萌熙.西南交通大學(xué) 2017
本文編號(hào):3370501
【文章來(lái)源】:南京工業(yè)大學(xué)江蘇省
【文章頁(yè)數(shù)】:47 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、選題背景
二、選題意義
(一)時(shí)代意義
(二)理論價(jià)值
(三)實(shí)踐意義
三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
(一)國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀及綜述
(二)國(guó)外的現(xiàn)狀及綜述
四、研究方法和路線(xiàn)
(一)研究方法
(二)研究路線(xiàn)
第一章 國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)概念辨析
一、國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度相關(guān)概念的界定
(一)國(guó)際商事仲裁的概念與特征
(二)仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的概念與裁決的分類(lèi)
二、撤銷(xiāo)仲裁裁決與司法監(jiān)督的關(guān)系
(一)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督的概念
(二)撤銷(xiāo)制度在國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督中的重要性
第二章 國(guó)外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度及評(píng)析
一、《紐約公約》與《示范法》的規(guī)定及評(píng)析
(一)《紐約公約》的程序性審查
(二)《示范法》的程序性審查
二、英、美、法、德等歐美國(guó)家的規(guī)定及評(píng)析
(一)英國(guó)仲裁法及評(píng)析
(二)美國(guó)聯(lián)邦仲裁法及評(píng)析
(三)法國(guó)新民事訴訟法典及評(píng)析
(四)德國(guó)民事訴訟法典及評(píng)析
第三章 我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度及評(píng)析
一、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的法定事由及評(píng)析
(一)合同中仲裁條款或事后書(shū)面仲裁協(xié)議的缺失
(二)被申請(qǐng)人未收到通知或非本人原因未能陳述意見(jiàn)
(三)仲裁庭組成、仲裁程序、仲裁規(guī)則的錯(cuò)誤
(四)裁決事項(xiàng)與仲裁協(xié)議范圍的不符或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁
二、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的程序性事項(xiàng)及評(píng)析
(一)撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決管轄法院的爭(zhēng)議
(二)審理涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)案件程序的缺失
(三)撤銷(xiāo)裁決程序相對(duì)人的缺失
(四)審理仲裁裁決撤銷(xiāo)案件期限的過(guò)長(zhǎng)
三、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)后的權(quán)利救濟(jì)及評(píng)析
(一)重新仲裁的救濟(jì)手段及評(píng)析
(二)對(duì)撤銷(xiāo)裁決裁定上訴的救濟(jì)手段及評(píng)析
(三)裁決被撤銷(xiāo)后,當(dāng)事人爭(zhēng)議的解決及評(píng)析
第四章 我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的完善
一、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的法定事由的完善
(一)明確撤銷(xiāo)涉外仲裁法定理由的立法意圖
(二)撤銷(xiāo)涉外仲裁法定理由的完善
二、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)的程序性事項(xiàng)的完善
(一)撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決管轄法院的合理性選擇
(二)撤銷(xiāo)仲裁裁決程序的改進(jìn)
(三)審理仲裁裁決撤銷(xiāo)案件期限的縮短
三、我國(guó)涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)后的權(quán)利救濟(jì)的完善
(一)重新仲裁條件和程序的規(guī)范
(二)撤銷(xiāo)裁決裁定上訴機(jī)制的建立
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以《仲裁法》自愿原則為視角探略仲裁第三人[J]. 龔保霖. 黑河學(xué)刊. 2019(01)
[2]論已撤銷(xiāo)國(guó)際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 陳希哲. 西部學(xué)刊. 2019(01)
[3]仲裁裁決撤銷(xiāo)程序的法理分析[J]. 張衛(wèi)平. 比較法研究. 2018(06)
[4]論我國(guó)仲裁地法院制度的完善[J]. 薛源,程雁群. 法學(xué)論壇. 2018(05)
[5]法院駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)實(shí)務(wù)研究——以北京仲裁委員會(huì)2016年度裁決為研究樣本[J]. 劉文鵬. 北京仲裁. 2018(01)
[6]已撤銷(xiāo)的國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 支瑤. 商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2018(02)
[7]未竟的爭(zhēng)鳴:被撤銷(xiāo)的國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 傅攀峰. 現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[8]論瑕疵仲裁裁決之救濟(jì)——以撤銷(xiāo)仲裁裁決之訴為中心[J]. 陳磊. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]仲裁裁決案外人撤銷(xiāo)之訴的構(gòu)建[J]. 張文娟. 山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]論國(guó)際體育仲裁院上訴管轄機(jī)制的特殊性[J]. 董金鑫. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
博士論文
[1]國(guó)際商事仲裁司法審查制度研究[D]. 宋家法.武漢大學(xué) 2014
[2]仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的比較研究[D]. 顏杰雄.武漢大學(xué) 2013
[3]國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D]. 申黎.華東政法大學(xué) 2012
[4]國(guó)際商事仲裁裁決效力論[D]. 楊樺.西南政法大學(xué) 2012
[5]論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D]. 張麗霞.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004
碩士論文
[1]仲裁裁決撤銷(xiāo)制度研究[D]. 陳思.外交學(xué)院 2017
[2]我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度探究[D]. 趙萌熙.西南交通大學(xué) 2017
本文編號(hào):3370501
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3370501.html
最近更新
教材專(zhuān)著