我國的督促程序自設(shè)立以來,沒有達(dá)到便捷、高效、低廉解決糾紛的預(yù)期效果。為改善這一現(xiàn)狀,現(xiàn)行民事訴訟法增加了督促程序與普通訴訟程序相互轉(zhuǎn)換的規(guī)定,結(jié)束了兩種程序相互孤立的狀態(tài),旨在提高督促程序的適用率,實(shí)現(xiàn)督促程序的訴訟價(jià)值。程序轉(zhuǎn)換的進(jìn)步性不言而喻,理論和現(xiàn)實(shí)兩方面的良好基礎(chǔ)為兩種程序轉(zhuǎn)換提供了可行性,督促程序與轉(zhuǎn)換機(jī)制法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和當(dāng)事人、法院的現(xiàn)實(shí)需求使程序轉(zhuǎn)換具有必要性。然而,我國關(guān)于程序轉(zhuǎn)換的規(guī)定不盡完善,表現(xiàn)在一些法條存在歧義,異議審查的方式標(biāo)準(zhǔn)不合理等;實(shí)踐中表現(xiàn)出督促程序與程序轉(zhuǎn)換的適用率都不高,程序轉(zhuǎn)換過程具有任意性。對(duì)適用率不高的原因進(jìn)行分析,能夠有針對(duì)性的提出改進(jìn)建議;關(guān)于實(shí)踐操作中程序轉(zhuǎn)換的任意性,是由于程序轉(zhuǎn)換的具體內(nèi)容尚缺乏可遵循的細(xì)則,因此需規(guī)范程序轉(zhuǎn)換的具體內(nèi)容。如此,才能期待督促程序與普通訴訟程序的轉(zhuǎn)換能夠良好運(yùn)行,讓督促程序案件分流的作用得以發(fā)揮,其自身的功能與價(jià)值也能得以實(shí)現(xiàn)。 

【文章來源】：太原科技大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
第一章 督促程序與普通訴訟程序轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)
    第一節(jié) 督促程序與普通訴訟程序轉(zhuǎn)換的理論基礎(chǔ)
        一、督促程序與普通訴訟程序的性質(zhì)比較
        二、督促程序與普通訴訟程序的功能比較
    第二節(jié) 督促程序與普通訴訟程序轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
        一、立法中已有相關(guān)規(guī)定
        二、域外經(jīng)驗(yàn)可供借鑒
第二章 督促程序與普通訴訟程序轉(zhuǎn)換的必要性
    第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換機(jī)制的法律價(jià)值
        一、促進(jìn)督促程序的良好運(yùn)行
        二、豐富民事糾紛的處理方式
        三、擴(kuò)大非訟程序的適用范圍
    第二節(jié) 滿足司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需求
        一、減輕法院負(fù)擔(dān)
        二、方便債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)
        三、防止債務(wù)人濫用異議權(quán)
第三章 我國督促程序與普通訴訟程序轉(zhuǎn)換中的問題
    第一節(jié) 程序轉(zhuǎn)換立法中存在的問題
        一、法律表達(dá)有歧義
        二、轉(zhuǎn)換程序的啟動(dòng)主體不明確
        三、法官審查方式標(biāo)準(zhǔn)不合理
        四、程序回流未規(guī)定
    第二節(jié) 程序轉(zhuǎn)換實(shí)踐中顯示的問題
        一、督促程序與程序轉(zhuǎn)換適用率雙低
        二、程序轉(zhuǎn)換具有任意性
第四章 我國督促程序與普通訴訟程序轉(zhuǎn)換機(jī)制的完善
    第一節(jié) 完善程序轉(zhuǎn)換的立法
        一、闡明法律條文的含義
        二、增加法官釋明制度
        三、規(guī)范法官審查方式和標(biāo)準(zhǔn)
        四、禁止程序回流
    第二節(jié) 解決程序轉(zhuǎn)換的實(shí)踐問題
        一、提高督促程序與程序轉(zhuǎn)換的適用率
        二、規(guī)范程序轉(zhuǎn)換的具體問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論督促程序電子化改革的重點(diǎn)[J]. 周翠.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)
[2]關(guān)于完善督促程序的若干思考[J]. 高魁,張縱華.  人民法治. 2016(10)
[3]論訴訟程序與督促程序的兩線并行模式[J]. 歐元捷.  法學(xué)論壇. 2016(02)
[4]督促程序的設(shè)計(jì)理念:訴訟還是非訟[J]. 史長青.  政法論叢. 2015(05)
[5]試論新民訴法視野下的督促程序[J]. 陳衍橋.  學(xué)理論. 2015(22)
[6]督促程序的屬性、類型與程序保障[J]. 王福華.  當(dāng)代法學(xué). 2014(03)
[7]督促程序的現(xiàn)狀與未來[J]. 王福華.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[8]新民事訴訟法關(guān)于庭前準(zhǔn)備之若干程序規(guī)定的解釋適用[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2013(06)
[9]論督促程序中債務(wù)人異議的審查——新民事訴訟法第217條之解釋[J]. 吳澤勇.  公民與法(法學(xué)版). 2013(05)
[10]全球化背景中現(xiàn)代民事訴訟法改革的方向與路徑[J]. 周翠.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)



本文編號(hào)：3369504