我國行政訴訟立法以公權(quán)不能處分為理論基礎(chǔ)，確立了行政訴訟不適用調(diào)解的模式。在構(gòu)建和諧社會的背景下，隨著司法改革的深化，立法的規(guī)定與司法實踐存在著嚴(yán)重的沖突。實踐證明，行政訴訟中引入調(diào)解有利于促進(jìn)和諧、維護(hù)社會穩(wěn)定，因此，追本溯源研究行政訴訟調(diào)解的歷史和現(xiàn)實情況，對制定和完善符合我國國情的行政訴訟制度具有現(xiàn)實意義。本文共分為五個部分。第一部分首先界定了行政訴訟調(diào)解的基本概念，簡要闡述了訴訟調(diào)解自身的特征及其與相關(guān)制度的區(qū)別，指出行政訴訟調(diào)解具有獨立的存在意義。第二部分闡述和分析了行政訴訟適用調(diào)解的理論基礎(chǔ)，包括法的價值基礎(chǔ)、個人利益與公共利益對立統(tǒng)一的哲學(xué)基礎(chǔ)、和為貴的中國文化傳統(tǒng)基礎(chǔ)及行政法理論基礎(chǔ)。第三部分介紹和總結(jié)了訴訟調(diào)解在我國行政案件中適用的歷史和現(xiàn)實狀況。我國行政訴訟中之所以不適用調(diào)解，其傳統(tǒng)理論基礎(chǔ)主要是行政公權(quán)力因法定而不可私自處分。近年來，最高人民法院試圖在現(xiàn)有制度下將行政訴訟調(diào)解機制融入撤訴制度予以規(guī)范。但撤訴制度還沒有也不能建立起行政訴訟調(diào)解的整個機制，在實踐中的不規(guī)范運作，導(dǎo)致現(xiàn)行行政訴訟存在諸多問題。第四部分考察了分域外行政訴訟和解相關(guān)制度的考察，筆者對域外行政... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景與研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新性研究成果
第2章 行政訴訟調(diào)解概述
    2.1 行政訴訟調(diào)解的定義
    2.2 行政訴訟調(diào)解的性質(zhì)和特征
    2.3 行政訴訟調(diào)解與其他相關(guān)制度的區(qū)別
        2.3.1 行政訴訟調(diào)解與行政訴訟和解
        2.3.2 行政訴訟調(diào)解與行政訴訟協(xié)調(diào)和解
第3章 行政訴訟調(diào)解的理論基礎(chǔ)
    3.1 法的價值基礎(chǔ)
        3.1.1 法的秩序價值
        3.1.2 法的訴訟價值
    3.2 個人利益與公共利益的矛盾統(tǒng)一律
    3.3 和為貴的中國文化傳統(tǒng)
    3.4 行政法理論基礎(chǔ)
        3.4.1 公眾參與、協(xié)商式民主要求訴訟調(diào)解
        3.4.2 行政權(quán)力不可處分觀念的變革
        3.4.3 行政自由裁量權(quán)為行政訴訟調(diào)解提供了適用空間
第4章 行政訴訟調(diào)解的歷史和現(xiàn)狀
    4.1 我國行政訴訟不適用調(diào)解的歷史
    4.2 行政訴訟調(diào)解的爭議和分歧
    4.3 行政訴訟調(diào)解的現(xiàn)狀
        4.3.1 行政訴訟調(diào)解、和解的改革與嘗試
        4.3.2 因立法規(guī)定不適用調(diào)解而導(dǎo)致的立案難、勝訴難、被迫撤訴的現(xiàn)實
        4.3.3 因事實上的調(diào)解、和解而造成的撤訴現(xiàn)實
        4.3.4 撤訴制度存在的負(fù)面效果
第5章 域外行政訴訟調(diào)解相關(guān)制度的考察與借鑒
    5.1 法國的調(diào)解專員制度
    5.2 德國的行政訴訟和解制度
    5.3 日本事實上的和解制度
    5.4 我國臺灣地區(qū)的行政訴訟和解制度
    5.5 英美法系國家的調(diào)解與和解制度
    5.6 結(jié)論及借鑒意義
第6章 行政訴訟調(diào)解的立法設(shè)計
    6.1 行政訴訟調(diào)解的原則
        6.1.1 自愿和合法原則
        6.1.2 平等原則
        6.1.3 人民法院適當(dāng)闡明的原則
        6.1.4 查明事實、分清是非原則
    6.2 行政訴訟調(diào)解適用的階段
    6.3 行政訴訟調(diào)解的適用范圍
        6.3.1 可適用調(diào)解的案件
        6.3.2 不適用調(diào)解的案件
    6.4 行政訴訟調(diào)解的結(jié)案方式
    6.5 行政訴訟調(diào)解的效力
    6.6 行政訴訟調(diào)解的監(jiān)督與救濟
        6.6.1 法院要注重對調(diào)解合法性的審查和監(jiān)督
        6.6.2 建立和完善對訴訟調(diào)解的監(jiān)督機制
        6.6.3 完善訴訟調(diào)解的救濟程序
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]查明事實、分清是非原則重述[J]. 李浩.  法學(xué)研究. 2011(04)
[2]論行政訴訟和解的正當(dāng)性困境及其化解[J]. 張旭勇.  法商研究. 2010(05)
[3]論行政訴訟中的協(xié)調(diào)——兼評訴訟調(diào)解[J]. 林莉紅.  法學(xué)論壇. 2010(05)
[4]芻論行政爭議調(diào)解機制的建立[J]. 李曉春.  長白學(xué)刊. 2009(06)
[5]“立案政治學(xué)”與行政訴訟率的徘徊——華北兩市基層法院的對比研究[J]. 應(yīng)星,徐胤.  政法論壇. 2009(06)
[6]理性看待法院調(diào)解的強制性因素[J]. 趙旭東.  法學(xué)家. 2007(06)
[7]行政訴訟調(diào)解若干熱點問題探討[J]. 黃學(xué)賢.  法學(xué). 2007(11)
[8]評全國首部協(xié)調(diào)和解行政案件的司法意見[J]. 楊寅.  法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報). 2007(04)
[9]談行政訴訟中的和解制度[J]. 李廣宇.  人民司法. 2007(07)
[10]論我國行政訴訟中的調(diào)解[J]. 楊炳超.  東岳論叢. 2007(01)



本文編號：3366727