在"認(rèn)罪認(rèn)罰從寬"原則被正式寫(xiě)入《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的背景下,量刑建議精準(zhǔn)化的改革方案?jìng)涫苋藗兊年P(guān)注。理論上,量刑建議受到合作性司法理念的影響,它不僅承載控辯雙方的合意,而且拘束法院的審判活動(dòng)。量刑建議的發(fā)展趨于精準(zhǔn)化,它的發(fā)展直接體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在決定案件處理結(jié)果方面的權(quán)力變化。但有別于域外實(shí)踐,我國(guó)開(kāi)展的量刑建議精準(zhǔn)化改革面臨諸多爭(zhēng)議與難題。其中,固守實(shí)質(zhì)真實(shí)主義的訴訟真實(shí)觀,以及未能真正形成司法權(quán)力配置關(guān)系中的檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)地位,是兩個(gè)深層次原因。展望未來(lái),我們應(yīng)當(dāng)從把握公訴權(quán)演變規(guī)律等角度出發(fā),劃定量刑建議精準(zhǔn)化改革方案的合理范圍,并為之提供必要的制度配套。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2020,26(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的引出
二、量刑建議精準(zhǔn)化的動(dòng)態(tài)演進(jìn)
    (一)自行探索與試點(diǎn)推廣階段
    (二)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的試點(diǎn)與立法階段
三、量刑建議精準(zhǔn)化的改革難題
    (一)量刑建議精準(zhǔn)化的域外借鑒
    (二)量刑建議精準(zhǔn)化的中國(guó)爭(zhēng)議
四、量刑建議精準(zhǔn)化的理念角力
    (一)刑事訴訟真實(shí)觀的制度悖反
    (二)檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)地位的再審視
代結(jié)語(yǔ):量刑建議精準(zhǔn)化的發(fā)展趨向


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論檢察機(jī)關(guān)的刑事訴訟主導(dǎo)地位[J]. 趙恒.  政治與法律. 2020(01)
[2]論檢察機(jī)關(guān)的公訴模式轉(zhuǎn)型[J]. 周新.  政治與法律. 2020(01)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)責(zé)任[J]. 汪海燕.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(06)
[4]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[5]關(guān)于檢察工作的若干問(wèn)題[J]. 張軍.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[6]“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒.  法學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[7]聽(tīng)取意見(jiàn)式司法的理性建構(gòu)——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為中心[J]. 閆召華.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(04)
[8]理性認(rèn)識(shí)“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”[J]. 樊崇義.  人民法治. 2019(03)
[9]被追訴人的權(quán)利處分:基礎(chǔ)規(guī)范與制度構(gòu)建[J]. 郭松.  法學(xué)研究. 2019(01)
[10]刑事訴訟法修改與刑事檢察工作的新發(fā)展[J]. 陳國(guó)慶.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)



本文編號(hào)：3366734