保護(hù)規(guī)范理論在被納入我國行政審判后,為行政訴訟利害關(guān)系人的判定提供了全新參考,但也同樣引發(fā)質(zhì)疑和爭議。除常見的因解釋規(guī)則的蕪雜導(dǎo)致的適用不確定、因強(qiáng)調(diào)個人利益保護(hù)指向?qū)е碌倪m用嚴(yán)苛,以及因"一般法依賴"所引發(fā)的立法專斷外,保護(hù)規(guī)范理論在我國所遭受的質(zhì)疑還包括是否與行政訴訟整體定位相匹配,是否適應(yīng)行政訴訟的現(xiàn)實發(fā)展等考量。這些爭議的產(chǎn)生部分是因為未充分體察其變化演替所導(dǎo)致的對這一理論的誤解,部分是因為這一理論背后的法學(xué)思考與我國既有制度間的差異。但這些差異卻促使我們對由行政訴權(quán)所輻射的核心公法問題重新進(jìn)行思考,并在此基礎(chǔ)上通過對學(xué)理和制度的重新整序來優(yōu)化這一理論的本土適用。 

【文章來源】：中國法學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
引言
一、保護(hù)規(guī)范理論的核心要義與發(fā)展演替
    （一）作為“法律執(zhí)行請求權(quán)”的主觀公權(quán)利及其判定
    （二）保護(hù)規(guī)范理論的變化演替
二、針對保護(hù)規(guī)范理論的批評與澄清
    （一）解釋規(guī)則的蕪雜導(dǎo)致的司法適用不確定？
    （二）“私益保護(hù)性”導(dǎo)致的個體權(quán)利/訴權(quán)收縮？
    （三）“一般法依賴”所導(dǎo)致的立法專斷？
        1. 從“客觀法依賴”到“一般法依賴”
        2.“一般法依賴”的原因
        3.“基本權(quán)依賴”對于“一般法依賴”的抑制
三、保護(hù)規(guī)范理論在我國行政審判中的適用與問題
    （一）保護(hù)規(guī)范理論為我國行政審判青睞的原因
    （二）保護(hù)規(guī)范理論的適用領(lǐng)域與問題
        1. 典型領(lǐng)域與訴訟類別
        2. 適用問題
四、保護(hù)規(guī)范理論的本土化困難與解決思路
    （一）空轉(zhuǎn)的保護(hù)規(guī)范與隱匿的主觀公權(quán)利
    （二）行政訴權(quán)的理解和訴訟定位的差異
    （三）訴訟的二階構(gòu)造與保護(hù)規(guī)范理論的分階處理
結(jié)論



本文編號：3341208