發(fā)布時間：2021-08-13 20:28

　　公訴證明標(biāo)準(zhǔn)是刑事證據(jù)法學(xué)研究的重大理論問題,也是公訴權(quán)有效規(guī)范行使的重要理論范疇。公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的立法設(shè)定是采取一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)還是采取層級性的證明標(biāo)準(zhǔn),兩種立法設(shè)定的利弊如何,如何認(rèn)識我國公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的法律功能以及如何通過立法規(guī)范和完善我國的公訴證明標(biāo)準(zhǔn),在訴訟法學(xué)理論研究上和實踐中長期存在著較大的分歧和爭議。2010年五部委的“兩個證據(jù)規(guī)定”和2012年修訂后的刑事訴訟法明確和完善了我國的非法證據(jù)排除規(guī)則,而非法證據(jù)排除程序中的爭議證據(jù)取證行為的合法性由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任,檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任是否同樣需要達(dá)到一定的證明標(biāo)準(zhǔn),都是刑事訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)研究和關(guān)注的重要內(nèi)容。西方法治國家無論是在理論研究中還是刑事訴訟立法中也同樣關(guān)注公訴證明標(biāo)準(zhǔn)。西方法治國家的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)立法和理論對我們理解和把握公訴證明標(biāo)準(zhǔn)有何借鑒意義等問題都是該理論研究不得不高度重視的基本內(nèi)容。正是基于上述認(rèn)識,筆者從比較法的視角,系統(tǒng)分析和梳理了西方法治國家刑事訴訟立法和理論中關(guān)于公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定和基本觀點,并針對我國公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的立法和理論現(xiàn)狀,從訴訟法理的角度系統(tǒng)分析和研究了這一問題。論文的基本結(jié)構(gòu)和... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的理論界定及概念厘清
    第一節(jié) 基本概念內(nèi)涵解析
        一、訴訟的內(nèi)涵與屬性
        二、證明的基本內(nèi)涵
        三、證明標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)概念的厘清
            (一) 證明標(biāo)準(zhǔn)與證明要求
            (二) 證明標(biāo)準(zhǔn)與證明條件
            (三) 證明標(biāo)準(zhǔn)與證明目的
            (四) 證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任
    第二節(jié) 公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的理論解讀
        一、公益維護(hù)與國家利益代表性
        二、檢察機(jī)關(guān)主體性
        三、主觀見之于客觀性
        四、“證據(jù)確實充分”的核心性
        五、審判檢驗的必要性
第二章 公訴證明標(biāo)準(zhǔn)法律功能分析
    第一節(jié) 人權(quán)保障功能
    第二節(jié) 過濾功能
    第三節(jié) 慎訴功能
    第四節(jié) 調(diào)節(jié)訴訟效率功能
    第五節(jié) 調(diào)和法律實施的社會效果功能
第三章 域外公訴證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究
    第一節(jié) 英美法系的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、英國的立法現(xiàn)狀和實踐特點
        二、美國的立法現(xiàn)狀和實踐特點
    第二節(jié) 大陸法系的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、法國的立法現(xiàn)狀及實踐特點
        二、德國的立法現(xiàn)狀及實踐特點
        三、日本的立法現(xiàn)狀及實踐特點
    第三節(jié) 兩大法系公訴證明標(biāo)準(zhǔn)對比分析
        一、兩大法系國家公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的相同之處
        二、兩大法系國家公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的相異之處
    第四節(jié) 域外公訴證明標(biāo)準(zhǔn)文本與實踐對比分析
        一、法定文木方面分析
            (一) 公訴審查程序
            (二) 辯護(hù)制度
            (三) 審判中心主義
            (四) 證據(jù)規(guī)則體系
            (五) 證據(jù)收集制度
            (六) 公眾的無罪判決觀念
        二、具體實踐方面分析
            (一) 文本規(guī)定暗含“事實上有罪”
            (二) 文本規(guī)定強(qiáng)調(diào)“定罪可能性”
            (三) 檢察官職業(yè)特點
第四章 我國公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的理論辨析
    第一節(jié) 同一說
    第二節(jié) 層次說
    第三節(jié) 我國公訴證明高標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實合理性
        一、我國與域外公訴證明標(biāo)準(zhǔn)實施環(huán)境差異
            (一) 無獨立公訴審查程序
            (二) 控辯雙方實力懸殊
            (三) 重偵查輕審判
            (四) 公眾期待“有訴必判”
        二、我國司法環(huán)境新發(fā)展對嚴(yán)格公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的影響
            (一) 文本表述的相對具體性
            (二) 非法證據(jù)排除規(guī)則的確立
            (三) 附條件不起訴制度的設(shè)立
            (四) 犯罪情節(jié)的類別化與具體化
            (五) 刑事和解制度的設(shè)立
第五章 非法證據(jù)排除規(guī)則中取證行為合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)問題
    第一節(jié) 非法取證行為的概念解析
        一、域內(nèi)外非法取證行為的立法現(xiàn)狀
        二、非法取證行為的基本性質(zhì)
    第二節(jié) 我國取證行為合法性的公訴審查依據(jù)
        一、立法依據(jù)
        二、檢察機(jī)關(guān)職責(zé)
    第三節(jié) 取證行為合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成
        一、慎重審查與事實清楚
        二、保證效率與證據(jù)確實
第六章 我國公訴證明標(biāo)準(zhǔn)訴訟機(jī)理正當(dāng)化的基本構(gòu)想
    第一節(jié) 審查判斷主體精英化選任機(jī)制
    第二節(jié) 訴訟信息來源雙向性及平行性
    第三節(jié) 公訴證明標(biāo)準(zhǔn)地嚴(yán)謹(jǐn)把握和運用
    第四節(jié) 公訴證明標(biāo)準(zhǔn)與有罪判決標(biāo)準(zhǔn)的有效銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 范樹魁.西南政法大學(xué) 2006



本文編號：3341086