論刑罰執(zhí)行監(jiān)督存在的問(wèn)題與完善
發(fā)布時(shí)間:2021-08-13 22:47
刑罰執(zhí)行是刑事訴訟活動(dòng)的最后階段,刑罰執(zhí)行監(jiān)督是保障刑罰執(zhí)行順利實(shí)施,維護(hù)法制公平正義的重要屏障。我國(guó)的刑罰執(zhí)行監(jiān)督模式是刑罰執(zhí)行權(quán)與監(jiān)督權(quán)分離模式,由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家統(tǒng)一行使法律監(jiān)督權(quán),保障刑罰執(zhí)行依法公平公正實(shí)施。但是受思想觀念、立法意識(shí)等因素的影響,我國(guó)的刑罰執(zhí)行監(jiān)督環(huán)節(jié)非常薄弱,存在刑罰執(zhí)行監(jiān)督立法不完善、監(jiān)督不到位、監(jiān)督觀念落后等諸多問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)不能發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的重要階段,完善法治體系建設(shè)是重要任務(wù)之一,刑罰執(zhí)行監(jiān)督領(lǐng)域的完善對(duì)加強(qiáng)法治建設(shè)有重大意義,有效的刑罰執(zhí)行監(jiān)督對(duì)樹立司法威信,保障人權(quán)有重要的意義。刑罰執(zhí)行監(jiān)督存在的問(wèn)題已經(jīng)引起學(xué)者社會(huì)的關(guān)注,國(guó)家已經(jīng)進(jìn)行了部分改革,取得了一定的效果,但是隨著法治建設(shè)的發(fā)展,刑罰執(zhí)行領(lǐng)域發(fā)生了很大的變化,例如社區(qū)矯正制度的實(shí)施,新變化對(duì)刑罰執(zhí)行監(jiān)督提出了新的要求,所以刑罰執(zhí)行監(jiān)督完善需要適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要,與時(shí)俱進(jìn),從實(shí)際出發(fā),制定有效的監(jiān)督制度和完善的監(jiān)督措施。刑罰執(zhí)行監(jiān)督的完善是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程,轉(zhuǎn)變思想是改革的先導(dǎo),完善立法是基礎(chǔ),制定可行的監(jiān)督制度是重要保障,完善刑罰執(zhí)行監(jiān)督需要從這...
【文章來(lái)源】:曲阜師范大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
目錄
引言
一、 刑罰執(zhí)行監(jiān)督概述
(一) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的概念和特征
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的概念
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的特征
(二) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的內(nèi)容和分類
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的內(nèi)容
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的分類
(三) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的功能和任務(wù)
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的功能
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的任務(wù)
(四) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的法律淵源和法理基礎(chǔ)
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的法律淵源
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的法理基礎(chǔ)
二、 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度之比較
(一) 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度比較
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督模式比較
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督措施比較
(二) 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)比較存在的共性與差異性
1. 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)比較存在的共性
2. 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)比較存在的差異性
三、 我國(guó)刑罰執(zhí)行監(jiān)督領(lǐng)域存在的問(wèn)題
(一) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督存在的立法問(wèn)題
1. 立法松散缺乏系統(tǒng)性
2. 立法過(guò)于原則缺乏可操作性
(二) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督存在的制度問(wèn)題
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)內(nèi)容設(shè)置不合理
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督實(shí)施措施不完善
(三) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督主體存在的問(wèn)題
1. 檢察監(jiān)督人員刑罰執(zhí)行監(jiān)督觀念落后
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的實(shí)施部門設(shè)置不科學(xué)
四、 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的完善
(一) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度的完善
1. 轉(zhuǎn)變刑罰執(zhí)行監(jiān)督理念
2. 完善刑罰執(zhí)行監(jiān)督立法
3. 改革檢察院監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)置
4. 規(guī)范檢察院刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)
(二) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
1. 死刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
2. 監(jiān)禁刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
3. 非監(jiān)禁刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
4. 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間發(fā)表的論文
致謝
本文編號(hào):3341263
【文章來(lái)源】:曲阜師范大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
目錄
引言
一、 刑罰執(zhí)行監(jiān)督概述
(一) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的概念和特征
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的概念
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的特征
(二) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的內(nèi)容和分類
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的內(nèi)容
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的分類
(三) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的功能和任務(wù)
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的功能
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的任務(wù)
(四) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的法律淵源和法理基礎(chǔ)
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的法律淵源
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的法理基礎(chǔ)
二、 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度之比較
(一) 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度比較
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督模式比較
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督措施比較
(二) 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)比較存在的共性與差異性
1. 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)比較存在的共性
2. 中外刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)比較存在的差異性
三、 我國(guó)刑罰執(zhí)行監(jiān)督領(lǐng)域存在的問(wèn)題
(一) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督存在的立法問(wèn)題
1. 立法松散缺乏系統(tǒng)性
2. 立法過(guò)于原則缺乏可操作性
(二) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督存在的制度問(wèn)題
1. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)內(nèi)容設(shè)置不合理
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督實(shí)施措施不完善
(三) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督主體存在的問(wèn)題
1. 檢察監(jiān)督人員刑罰執(zhí)行監(jiān)督觀念落后
2. 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的實(shí)施部門設(shè)置不科學(xué)
四、 刑罰執(zhí)行監(jiān)督的完善
(一) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督制度的完善
1. 轉(zhuǎn)變刑罰執(zhí)行監(jiān)督理念
2. 完善刑罰執(zhí)行監(jiān)督立法
3. 改革檢察院監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)置
4. 規(guī)范檢察院刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)
(二) 刑罰執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
1. 死刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
2. 監(jiān)禁刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
3. 非監(jiān)禁刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
4. 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督措施的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間發(fā)表的論文
致謝
本文編號(hào):3341263
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3341263.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章