結(jié)合刑期改判幅度的統(tǒng)計分析和改判理由的分布可知,開庭審理對刑事二審改判案件具有積極的意義。對刑事二審案件開庭審理的標準應該與事實、證據(jù)的爭議相對應,不應該以二審審判結(jié)果為導向。在法院信息化的背景下,建議從司法實踐出發(fā),總結(jié)并量化司法經(jīng)驗,借助量表等技術手段來制定切實可行的刑事二審案件開庭審理標準。 

【文章來源】：四川師范大學學報(社會科學版). 2020,47(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

開庭審理和因事實不清、證據(jù)不足而改判的均值比較

圖1 開庭審理和因事實不清、證據(jù)不足而改判的均值比較最后,開庭審理對案件改判幅度的影響還可以從量刑不當?shù)母呐欣碛蓙矸治�。�?jīng)前文分析,開庭審理的案件較少以量刑不當為理由而改判,而從表4中只因量刑不當而改判和因其他理由而改判的案件改判幅度對比可見,只因量刑不當而改判的情況下案件改判幅度要顯著地小于后者。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國在線訴訟：實證研究與發(fā)展展望[J]. 左衛(wèi)民.  比較法研究. 2020(04)
[2]誤區(qū)與正道:法律人工智能算法問題的困境、成因與改進[J]. 洪凌嘯.  四川師范大學學報(社會科學版). 2020(01)
[3]“訴訟爆炸”的中國應對:基于W區(qū)法院近三十年審判實踐的實證分析[J]. 左衛(wèi)民.  中國法學. 2018(04)
[4]基層法官流失的圖景及邏輯:以Y省部分基層法院為例[J]. 張青.  清華法學. 2018(04)
[5]地方法院庭審實質(zhì)化改革實證研究[J]. 左衛(wèi)民.  中國社會科學. 2018(06)
[6]如何通過人工智能實現(xiàn)類案類判[J]. 左衛(wèi)民.  中國法律評論. 2018(02)
[7]關于法律人工智能在中國運用前景的若干思考[J]. 左衛(wèi)民.  清華法學. 2018(02)
[8]刑事二審開庭率低的深層因素分析[J]. 白國華.  理論探索. 2016(05)
[9]刑事二審上訴案件開庭審理方式調(diào)查分析——以重慶市某中級法院二審上訴案件為樣本[J]. 陳璋劍,李海燕,李建龍,劉爽.  人民檢察. 2016(16)
[10]法官在刑事二審改判中的風險治理決策[J]. 馮喜恒.  湖北警官學院學報. 2016(02)



本文編號：3284485