作為維護(hù)司法公正的最后一道程序,強(qiáng)制執(zhí)行的重要性顯而易見。民事執(zhí)行與行政執(zhí)行的競(jìng)合在實(shí)踐中并不少見,然而缺乏相關(guān)的理論研究和法律解釋,使得這一問題在實(shí)踐中產(chǎn)生諸多問題,加劇了我國(guó)的“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”的現(xiàn)狀。本文通過邏輯分析和比較分析法,對(duì)民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合這一問題進(jìn)行系統(tǒng)研習(xí)。第一部分是對(duì)民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的概述,通過對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的概念、民事執(zhí)行與行政執(zhí)行的重合之處以及排斥之處等問題的分析,明確了民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的概念、范圍、理論基礎(chǔ)以及構(gòu)成要件,指出研究民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的意義。第二部分討論了域外各國(guó)在民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合下債權(quán)受償問題的主要理論和立法例,總結(jié)了四種常見的解決方式,包括:公益優(yōu)先主義、私益優(yōu)先主義、平等清償主義和優(yōu)先清償主義。前兩者是按照債權(quán)的性質(zhì)——公益和私益來確定執(zhí)行順序;平等清償主義是按比例清償;優(yōu)先清償主義則是根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間。這四種理論各有優(yōu)劣,而且一國(guó)通常并非僅采納一種理論,而是多種理論的綜合。我國(guó)理論界多支持私法債權(quán)優(yōu)先這一觀點(diǎn)。第三部分是對(duì)于民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的價(jià)值梳理。將民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的價(jià)值沖突,概括為公... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合概述
    (一) 民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的概念
        1、執(zhí)行競(jìng)合的界定
        2、民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合存在的理論基礎(chǔ)
        3、民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的范圍和概念
    (二) 民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的構(gòu)成要件
        1、主體要件
        2、內(nèi)容要件
        3、對(duì)象要件
        4、時(shí)間要件
    (三) 民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的研究意義
        1、理論意義
        2、實(shí)踐意義
二、域外民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合下債權(quán)受償?shù)膶W(xué)說及立法例
    (一) 公益優(yōu)先主義及其立法例
        1、公益優(yōu)先主義的內(nèi)容
        2、公益優(yōu)先主義立法例
    (二) 私益優(yōu)先主義及其立法例
        1、私益優(yōu)先主義的內(nèi)容
        2、私益優(yōu)先主義立法例
    (三) 平等清償優(yōu)先主義及其立法例
        1、平等清償主義的內(nèi)容
        2、平等清償主義立法例
    (四) 優(yōu)先清償主義及其立法例
        1、優(yōu)先清償主義的內(nèi)容
        2、優(yōu)先清償主義立法例
三、民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的價(jià)值梳理
    (一) 民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合下法律價(jià)值辨析
    (二) 民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的價(jià)值衡平
        1、公益是私益的聚合
        2、公益與私益之間的相互制約
        3、公益與私益之間的衡平
四、我國(guó)民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合下債權(quán)沖突處置
    (一) 我國(guó)現(xiàn)行民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合下債權(quán)受償?shù)姆梢?guī)定
        1、具體法律規(guī)定
        2、存在的問題和缺陷
    (二) 民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的債權(quán)受償順序構(gòu)建
        1、特別優(yōu)先權(quán)
        2、一般優(yōu)先權(quán)
        3、劣后債權(quán)
        4、特殊情況
        5、小結(jié)
    (三) 民事執(zhí)行與行政執(zhí)行競(jìng)合的程序保障
        1、執(zhí)行機(jī)關(guān)的確定
        2、第三人參與執(zhí)行分配的程序
        3、執(zhí)行糾紛的救濟(jì)途徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公益與私益關(guān)系的沖突及其平衡[J]. 張方華.  中共福建省委黨校學(xué)報(bào). 2015(11)
[2]論行政強(qiáng)制執(zhí)行中債權(quán)沖突的處理[J]. 肖澤晟.  法商研究. 2011(03)
[3]三鹿破產(chǎn)“,后事”難了[J]. 崔曉紅.  新財(cái)經(jīng). 2009(02)
[4]征稅權(quán)擴(kuò)張與第三人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J]. 翟繼光,張曉冬.  河北法學(xué). 2008(12)
[5]論公法債權(quán)[J]. 吳玨.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(05)
[6]論財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的理論基礎(chǔ)——基于民法和民事訴訟法的分析[J]. 肖建國(guó).  法學(xué)家. 2007(02)
[7]論利益權(quán)衡下的行政執(zhí)行與民事執(zhí)行銜接[J]. 楊解君.  中國(guó)法學(xué). 2007(01)
[8]民事執(zhí)行制度若干問題的探討[J]. 江偉,肖建國(guó).  中國(guó)法學(xué). 1995(01)



本文編號(hào)：3284733