虛假訴訟是民事訴訟案件數(shù)量迅速增長的伴生物,主要以“雙方惡意串通”提起訴訟的形式來表現(xiàn)。其出現(xiàn)原因復(fù)雜多樣,當(dāng)今社會公眾的功利心態(tài)、當(dāng)事人處分權(quán)造成的漏洞以及部分法律工作者的職業(yè)道德缺失無一不在為虛假訴訟的形成推波助瀾。由于虛假訴訟導(dǎo)致的錯誤裁判,使司法的公信力日益遭受質(zhì)疑,打擊和規(guī)制虛假訴訟已經(jīng)成為新時(shí)期司法改革的重要任務(wù)。其中,檢察監(jiān)督是防治虛假訴訟的主要方式之一。檢察機(jī)關(guān)通過依職權(quán)發(fā)現(xiàn)與案外人舉報(bào)獲得相應(yīng)案源,調(diào)查核實(shí)案件的相關(guān)情況后,再向法院提出抗訴或再審檢察建議,以此實(shí)現(xiàn)規(guī)制虛假訴訟的目的。然而不能否認(rèn)的是,隱藏在虛假訴訟檢察監(jiān)督背后的制度缺失,以及檢察機(jī)關(guān)內(nèi)、外部環(huán)境所存在的癥結(jié)阻卻了監(jiān)督工作的有效開展。面對虛假訴訟肆意蔓延的趨勢,作為法律監(jiān)督者的檢察機(jī)關(guān)應(yīng)義不容辭地對其進(jìn)行強(qiáng)有力的打擊制裁,但監(jiān)督過程中問題頻發(fā)嚴(yán)重影響了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督效能�！鞍l(fā)現(xiàn)難”“查證難”“追責(zé)難”是虛假訴訟檢察監(jiān)督實(shí)踐中長期存在的痼疾,至今未能得到徹底有效的解決。若要從根本上解決以上困境,首要任務(wù)則需深挖困境成因。檢察機(jī)關(guān)過去幾十年“重刑輕民”、“事后監(jiān)督”等思想尚未完全轉(zhuǎn)變,對民事監(jiān)督缺乏相應(yīng)的預(yù)... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
    四、研究框架
第1章 虛假訴訟檢察監(jiān)督的基本研判
    1.1 虛假訴訟的界定
    1.2 虛假訴訟的主要成因
        1.2.1 功利心態(tài)催生不法手段
        1.2.2 當(dāng)事人處分權(quán)打開程序缺口
        1.2.3 少數(shù)司法人員職業(yè)精神喪失
    1.3 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督虛假訴訟的必要性
    1.4 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督虛假訴訟的獨(dú)有優(yōu)勢
第2章 虛假訴訟檢察監(jiān)督的實(shí)證考察
    2.1 虛假訴訟檢察監(jiān)督的實(shí)踐現(xiàn)狀
        2.1.1 虛假訴訟檢察監(jiān)督的范圍
        2.1.2 虛假訴訟檢察監(jiān)督的實(shí)施
        2.1.3 虛假訴訟檢察監(jiān)督的效果
    2.2 虛假訴訟檢察監(jiān)督的困境
        2.2.1 訴訟調(diào)解的監(jiān)督依據(jù)亟待明確
        2.2.2 案件線索發(fā)掘難度較大
        2.2.3 調(diào)查核實(shí)權(quán)的行使存在障礙
        2.2.4 案件查處懲治力度偏弱
第3章 虛假訴訟檢察監(jiān)督的困境原因反思
    3.1 司法理念層面
        3.1.1 “重刑輕民”思想根基過深
        3.1.2 檢察機(jī)關(guān)預(yù)防意識欠缺
    3.2 司法制度層面
        3.2.1 檢察監(jiān)督案件來源渠道受限
        3.2.2 民事訴訟自身救濟(jì)程序前置阻卻
        3.2.3 民事調(diào)查核實(shí)權(quán)有待細(xì)化
    3.3 司法操作層面
        3.3.1 虛假訴訟規(guī)制程序銜接不暢
        3.3.2 追訴機(jī)關(guān)存在認(rèn)識爭議地段
第4章 虛假訴訟檢察監(jiān)督的完善路徑
    4.1 構(gòu)建虛假訴訟檢察監(jiān)督預(yù)防機(jī)制
        4.1.1 事前預(yù)防機(jī)制
        4.1.2 事中預(yù)防機(jī)制
    4.2 健全虛假訴訟檢察監(jiān)督的案件受理、調(diào)查機(jī)制
        4.2.1 加強(qiáng)虛假訴訟案件線索的發(fā)掘與整合
        4.2.2 賦予調(diào)查核實(shí)權(quán)更大的運(yùn)用空間
    4.3 確立檢察機(jī)關(guān)責(zé)任追究引導(dǎo)機(jī)制
        4.3.1 民事規(guī)制引導(dǎo)
        4.3.2 刑事規(guī)制引導(dǎo)
        4.3.3 刑民程序銜接引導(dǎo)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間所獲得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法官個(gè)體本位抑或法院整體本位——我國法院建構(gòu)與運(yùn)行的基本模式選擇[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2019(01)
[2]檢察院性質(zhì)新解[J]. 田夫.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[3]淺議虛假訴訟的檢察監(jiān)督[J]. 李軍靈,侯俊霞.  中國檢察官. 2018(11)
[4]論虛假訴訟的民事轉(zhuǎn)刑事訴訟程序責(zé)任追究機(jī)制[J]. 袁騰文.  福建法學(xué). 2018(02)
[5]虛假訴訟的識別與規(guī)制——以裁判文書為中心的考察[J]. 熊躍敏,梁喆旎.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]虛假訴訟程序阻卻論[J]. 王約然,紀(jì)格非.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[7]檢察再造論——以職務(wù)犯罪偵查權(quán)的轉(zhuǎn)隸為基點(diǎn)[J]. 李奮飛.  政法論壇. 2018(01)
[8]調(diào)解檢察監(jiān)督若干爭議問題之再思考[J]. 王杏飛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(01)
[9]民事訴訟虛假訴訟治理思路的再思考——基于實(shí)證視角的分析與研究[J]. 紀(jì)格非.  交大法學(xué). 2017(02)
[10]民事訴訟法理背景下的虛假訴訟規(guī)制——以《民事訴訟法》第112條的適用為中心[J]. 吳澤勇.  交大法學(xué). 2017(02)

碩士論文
[1]檢察機(jī)關(guān)防治虛假訴訟制度研究[D]. 鄭帆.蘭州大學(xué) 2018



本文編號：3280010