發(fā)布時間：2021-07-08 22:20

　　摘要：我國反壟斷法存在私人執(zhí)行不足的問題,這與反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任的配置存在很大關(guān)系。按傳統(tǒng)的民事訴訟舉證責(zé)任規(guī)則,原告需要承擔(dān)很重的舉證責(zé)任。而反壟斷法民事訴訟案件具有其自身的特殊性,原告面臨著舉證難、勝訴難的現(xiàn)實困境。為了促進我國反壟斷法私人訴訟的發(fā)展,反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任的配置應(yīng)該根據(jù)其自身特點并結(jié)合國外先進立法和實踐經(jīng)驗進行構(gòu)建。減輕原告的舉證責(zé)任,以此來調(diào)動原告訴訟的積極性。我國反壟斷法規(guī)制的對象為壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中以及行政壟斷四類行為,其中經(jīng)營者集中實行事前申報制度,而行政壟斷主要適用行政責(zé)任,因此反壟斷法私人訴訟的對象僅局限于壟斷協(xié)議和濫用市場支配地位這兩種違法行為。而反壟斷法民事訴訟的救濟方式為排除侵害與損害賠償。對這兩種違法行為的舉證責(zé)任可以按照排除侵害請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)的構(gòu)成要件具體進行分配,適當減輕原告舉證責(zé)任,以促進和強化私人執(zhí)行。 

【文章來源】：中南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
緒言
    0.1 問題的提出
    0.2 研究現(xiàn)狀
        0.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        0.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    0.3 研究的意義和價值
    0.4 研究的方法
1 我國反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任制度的基礎(chǔ)理論
    1.1 舉證責(zé)任概念
    1.2 舉證責(zé)任的分配
        1.2.1 舉證責(zé)任的分配理論
        1.2.2 我國反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任的分配理論
    1.3 我國反壟斷法民事訴訟的界定、功能及其特殊性
        1.3.1 反壟斷法民事訴訟的界定
        1.3.2 反壟斷法民事訴訟的功能
        1.3.3 反壟斷法民事訴訟的特殊性及其對舉證責(zé)任制度的影響
2 我國反壟斷法民事訴訟的現(xiàn)狀及其存在的問題
    2.1 我國反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任的立法現(xiàn)狀
        2.1.1 《反壟斷法》關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定
        2.1.2 《反壟斷法司法解釋》關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定
        2.1.3 《反壟斷法》及其司法解釋關(guān)于舉證責(zé)任制度的立法局限
    2.2 我國反壟斷法民事訴訟的實務(wù)現(xiàn)狀
        2.2.1 我國反壟斷法民事訴訟典型案例梳理
        2.2.2 我國反壟斷法民事訴訟典型案例的特點
        2.2.3 我國反壟斷法民事訴訟的實務(wù)現(xiàn)狀的成因分析
3 域外關(guān)于反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任制度之比較
    3.1 域外關(guān)于反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任之立法規(guī)定
        3.1.1 美國關(guān)于反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任之立法規(guī)定
        3.1.2 日本關(guān)于反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任之立法規(guī)定
        3.1.3 德國關(guān)于反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任之立法規(guī)定
    3.2 域外關(guān)于反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任制度之經(jīng)驗總結(jié)
4 我國反壟斷法民事訴訟舉證責(zé)任制度的完善
    4.1 舉證責(zé)任的主體
    4.2 舉證責(zé)任的證明對象
        4.2.1 排除侵害請求權(quán)構(gòu)成要件
        4.2.2 損害賠償請求權(quán)構(gòu)成要件
    4.3 舉證責(zé)任的證明標準
    4.4 舉證責(zé)任的具體分配
        4.4.1 關(guān)于排除侵害舉證責(zé)任的具體分配
        4.4.2 關(guān)于損害賠償舉證責(zé)任具體分配
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士期間主要的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《民事訴訟法》修訂中的舉證責(zé)任問題[J]. 李浩.  清華法學(xué). 2011(03)
[2]壟斷協(xié)議本身違法原則的運用與發(fā)展[J]. 王玉輝.  社會科學(xué)輯刊. 2010(06)
[3]禁止壟斷法與請求停止制度[J]. 根岸哲,陳云良,易阿丹.  經(jīng)濟法論叢. 2009(01)
[4]對反壟斷法規(guī)制的壟斷行為的分析與比較[J]. 李小明.  河北法學(xué). 2008(03)
[5]反壟斷法中濫用市場支配地位的違法認定問題研究[J]. 李小明.  河北法學(xué). 2007(11)
[6]私人訴訟與我國反壟斷法目標的實現(xiàn)[J]. 時建中.  中國發(fā)展觀察. 2006(06)
[7]壟斷行為判定規(guī)則的沿革與內(nèi)涵[J]. 李俊峰.  天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2006(01)
[8]現(xiàn)代型訴訟對民事證據(jù)理論的沖擊與反思[J]. 劉永祥.  當代法學(xué). 2002(05)
[9]民事證據(jù)的若干問題——兼評最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的司法解釋》[J]. 李浩.  法學(xué)研究. 2002(03)
[10]反壟斷法的性質(zhì)——兼論我國反壟斷立法的必要性[J]. 邱磊,高巖,路光.  勝利油田黨校學(xué)報. 2002(02)

碩士論文
[1]反壟斷法損害賠償制度研究[D]. 胡海燕.上海交通大學(xué) 2009
[2]反壟斷法私人訴訟制度研究[D]. 朱周平.華東政法大學(xué) 2008



本文編號：3272432