訴訟和仲裁是兩項(xiàng)不同的糾紛解決機(jī)制，訴訟強(qiáng)調(diào)司法性、程序性，仲裁則強(qiáng)調(diào)民間性、靈活性。兩個(gè)程序既有相似點(diǎn)，又有不同的優(yōu)勢(shì)和特色。訴訟主要體現(xiàn)在具有更高的效力優(yōu)勢(shì)，機(jī)構(gòu)遍布廣泛，廣為群眾接受。而仲裁相對(duì)于訴訟的特色就是其簡(jiǎn)便性、隱私性、自主性和一裁終局。在現(xiàn)實(shí)中，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，訴訟案件的大量增加使得法院人少案多壓力日益增大。同時(shí)，仲裁卻仍面臨民眾仲裁概念缺乏，少人問津的尷尬境地，這種局面實(shí)際上也與我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代法治社會(huì)目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。判斷一個(gè)社會(huì)制度的健全，并非在于訴訟案件的多少，而在于健全的糾紛解決機(jī)制和社會(huì)矛盾的排解能力。因此如何理順訴訟和仲裁之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)兩種機(jī)制的有效銜接是本文探討的問題。在本文中，筆者將從民事訴訟和仲裁制度兩種不用的概念出發(fā)，探討兩種機(jī)制的共通之處，分析兩制度各自的特色和優(yōu)勢(shì)以及各自面臨的問題。并結(jié)合當(dāng)代我國(guó)提出的構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制的背景，分別從法理和實(shí)證的角度分析將民事訴訟和仲裁制度有效銜接的法律意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。尤其是在當(dāng)代我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾大量爆發(fā)的背景下，如何合理地分流法院的案件壓力，提升仲裁等非訴糾紛解決機(jī)制的作... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的比較分析
    一、 民事訴訟與仲裁制度的概念及聯(lián)系區(qū)別
        （一） 概念
        （二） 聯(lián)系與區(qū)別
    二、 民事訴訟和仲裁制度各自優(yōu)勢(shì)分析
        （一） 仲裁制度相對(duì)于民事訴訟的優(yōu)勢(shì)分析
        （二） 民事訴訟相對(duì)于仲裁制度的優(yōu)勢(shì)分析
第二章 民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的法理分析
    一、 民事訴訟與仲裁制度的現(xiàn)狀
        （一） 仲裁司法救濟(jì)的過度化趨勢(shì)
        （二） 訴訟強(qiáng)仲裁弱的局面
    二、 民事訴訟和仲裁制度銜接的必要性
        （一） 有利于實(shí)現(xiàn)功能上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)
        （二） 有利于司法功能的一體化節(jié)省司法資源
        （三） 是多元化糾紛解決機(jī)制發(fā)展的必然需要
    三、 民事訴訟與仲裁制度銜接的法律意義
        （一） 是建設(shè)現(xiàn)代法治社會(huì)內(nèi)在要求
        （二） 是實(shí)現(xiàn)社會(huì)自治的有效途徑
第三章 民事訴訟與仲裁制度銜接的實(shí)證分析
    一、 境外民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的評(píng)析
    二、 國(guó)內(nèi)民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的評(píng)析
    三、 民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)困境
        （一） 現(xiàn)實(shí)障礙
        （二） 制度障礙
    四、 泉州地區(qū)法院與仲裁機(jī)構(gòu)的司法功能的分工與協(xié)調(diào)
第四章 民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的理念構(gòu)建
    一、 民事訴訟與仲裁制度關(guān)系重構(gòu)的基本原則
        （一） 堅(jiān)持適度監(jiān)督
        （二） 強(qiáng)調(diào)平等發(fā)展
    二、 民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的理念基礎(chǔ)
        （一） 權(quán)利自治理念
        （二） 效益的理念
        （三） 客觀規(guī)律的理念
第五章 民事訴訟與仲裁制度銜接機(jī)制的制度構(gòu)建
    一、 制度構(gòu)建的指導(dǎo)原則
        （一） 立足國(guó)情原則
        （二） 循序漸進(jìn)原則
    二、 民事訴訟和仲裁制度銜接機(jī)制具體制度模式探討
        （一） 法院引導(dǎo)下的銜接模式
        （二） 均衡配置下的銜接模式
    三、 各領(lǐng)域民事訴訟和仲裁制度銜接機(jī)制的安排
        （一） 勞動(dòng)爭(zhēng)議類
        （二） 交通事故類
        （三） 商事糾紛類
        （四） 消費(fèi)糾紛類
        （五） 醫(yī)療糾紛類
    四、民事訴訟和仲裁制度銜接機(jī)制的模式探討
        （一） 司法化的仲裁模式
        （二） 一裁一審合并模式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]簡(jiǎn)述澳門仲裁法律制度[J]. 郭穎玫.  仲裁研究. 2013(02)
[2]社會(huì)矛盾糾紛多元化解決機(jī)制的構(gòu)建與完善[J]. 王強(qiáng).  人民論壇. 2013(14)
[3]訴訟與非訴訟銜接機(jī)制之探——以和諧社會(huì)為語境[J]. 陳浩.  理論研究. 2013(02)
[4]論我國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的矯正[J]. 張圣翠.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(01)
[5]非訴訟糾紛解決機(jī)制的歐美發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及其優(yōu)勢(shì)分析[J]. 李娟.  商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[6]仲裁裁決若干問題思考——以當(dāng)事人意思自治原則為視角[J]. 張科.  法制與社會(huì). 2012(25)
[7]淺析我國(guó)“仲裁訴訟化”現(xiàn)象[J]. 唐晶.  商品與質(zhì)量. 2012(S7)
[8]論我國(guó)仲裁裁決撤銷制度的完善[J]. 張圣翠.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(01)
[9]從多元化糾紛解決機(jī)制的和諧發(fā)展看仲裁法與訴訟法的銜接[J]. 周子琦.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(S1)
[10]仲裁裁決撤銷制度若干問題析論(上)[J]. 周江,金晶.  仲裁研究. 2010(01)

碩士論文
[1]我國(guó)商事仲裁機(jī)構(gòu)向民間組織轉(zhuǎn)型的可行性問題研究[D]. 萬曦.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[2]論法的效率價(jià)值[D]. 吳薇.西南交通大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3272257