非訴行政執(zhí)行制度自通過1989年《行政訴訟法》正式確立以來,在我國已運行20余年。就我國目前非訴行政案件適用的“裁執(zhí)合一”執(zhí)行機制,法院既負責審查又負責執(zhí)行,導致以訴訟審判為中心的法院職能發(fā)生偏離;同時在我國當前政體結構下,地方一級法院不管是在人事任免還是財政收支方面,都受到當?shù)卣募s束,此種運作機制很難保證法院司法審查的獨立性。隨著社會的不斷發(fā)展,這一執(zhí)行機制帶來的問題在司法實踐中不斷顯現(xiàn)。為解決該執(zhí)行機制暴露出來的問題,學術界提出了一些改革方案,實務界在案件審理和執(zhí)行方式上也進行了諸多創(chuàng)新和嘗試。因此在此種背景下,本文試圖深入研究傳統(tǒng)執(zhí)行機制之弊端,望借此找到一條適合我國國情的改革出路,通過梳理和評價學界對非訴行政執(zhí)行改革出路的探索,主張建構起一套更為合理的執(zhí)行機制,即實行“裁執(zhí)分離”,實現(xiàn)司法審查權與執(zhí)行實施權的相互分離與制衡,實現(xiàn)緩解目前執(zhí)行困難的現(xiàn)狀。最高人民法院首先在國有土地房屋征收補償領域進行了“裁執(zhí)分離”的試點,各地方法院積極響應,引發(fā)了廣泛的討論和熱議�！安脠�(zhí)分離”這一新生事物盡管面臨著一系列理論和實踐問題,但由于“裁執(zhí)合一”執(zhí)行機制不斷暴露出種種弊端,在我國非訴行... 

【文章來源】：安徽大學安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

執(zhí)行實施主體類型多樣化表170個案件樣本涉及領域示意

【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督研究[J]. 夏曉鵬,吳海倫,王達,孫鶴.  遼寧公安司法管理干部學院學報. 2019(06)
[2]我國非訴行政強制執(zhí)行模式之評介及其改良出路——以“裁執(zhí)分離”式權力配置為中心[J]. 胡曉玲.  通化師范學院學報. 2018(01)
[3]非訴行政執(zhí)行中裁執(zhí)分離體制的構建[J]. 姚越.  開封教育學院學報. 2017(07)
[4]非訴行政案件裁執(zhí)分離模式再思考[J]. 王華偉,劉一瑋.  行政法學研究. 2017(03)
[5]我國非訴行政強制執(zhí)行立法嬗變與實踐困境[J]. 顧向一,肖琳.  江蘇警官學院學報. 2016(04)
[6]論行政行為“明顯不當”[J]. 何海波.  法學研究. 2016(03)
[7]非訴行政執(zhí)行性質(zhì)研究[J]. 向忠誠.  社會科學家. 2015(07)
[8]非訴行政執(zhí)行裁執(zhí)分離模式的法律規(guī)制[J]. 沈�？�.  法學. 2015(05)
[9]非訴行政執(zhí)行“裁執(zhí)分離”機制研究——以浙江法院推進“裁執(zhí)分離”機制的實踐為基礎[J]. 危輝星,黃金富.  法律適用. 2015(01)
[10]試論非訴行政執(zhí)行體制之改造——以裁執(zhí)分離模式為路徑[J]. 王華偉.  政治與法律. 2014(09)

碩士論文
[1]非訴行政執(zhí)行領域適用裁執(zhí)分離機制探究[D]. 郝志彬.天津師范大學 2018
[2]行政執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)實困境及解決[D]. 張登.湖南師范大學 2018
[3]非訴行政執(zhí)行制度研究[D]. 胡悅.南京師范大學 2017
[4]非訴行政強制執(zhí)行研究[D]. 倪勝源.海南大學 2016
[5]城市房屋征收制度研究[D]. 劉瑋華.復旦大學 2012



本文編號：3269932