在犯罪輕刑化的背景之下,作為“坦白從寬”和寬嚴(yán)相濟刑事政策的具體化制度體現(xiàn),認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自提出之初便承擔(dān)著“繁簡分流”和優(yōu)化司法資源配置的作用。在結(jié)束兩年的試點工作后,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正式寫入《刑事訴訟法》�！罢J(rèn)罪”是指如實供述自己的罪行,“認(rèn)罰”包括接受抽象刑罰和程序上權(quán)利減讓等內(nèi)容,“從寬”既包括實體上的從寬,也包括采取更輕緩的強制措施和程序適用上的從簡。三者緊密聯(lián)系共同構(gòu)成認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。關(guān)于爭議問題,筆者認(rèn)為,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易制度既有聯(lián)系又有區(qū)別,該制度中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)保持不變。辯護制度作為刑事法律制度的重要組成部分,其對于保障被追訴人的人權(quán)、實現(xiàn)控辯平等對抗以及促進司法公正有著十分現(xiàn)實的意義。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中,無罪之人“假認(rèn)罪”的情況不可避免,所以在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中進行辯護仍然有必要。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中存在著特有的辯護切入點:以認(rèn)罪的自愿性、真實性為辯護切入點時,辯護律師可以通過排除非法證據(jù)或與被追訴人會見、通信來進行辯護;審查起訴階段,辯護律師主要通過積極的量刑辯護為被追訴人爭取最大限度的從寬處理;審判階段,辯護律師主要是針對具結(jié)書的真實性、合法性或量刑建議... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及辯護制度概述
    1.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)理論及爭議問題
        1.1.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的提出背景
        1.1.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)容
        1.1.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易制度的關(guān)系
        1.1.4 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證明標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 辯護制度概述
        1.2.1 辯護、辯護權(quán)以及辯護制度
        1.2.2 辯護制度的發(fā)展歷史
        1.2.3 辯護制度的理論基礎(chǔ)和價值
    1.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中辯護的必要性
2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的辯護
    2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的辯護切入點
        2.1.1 以自愿性、真實性為辯護切入點
        2.1.2 審查起訴階段的辯護切入點
        2.1.3 審判階段的辯護切入點
    2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的有效辯護
    2.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的獨立辯護
3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中辯護存在的問題及解決建議
    3.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中辯護存在的問題
        3.1.1 辯護制度難以有效發(fā)揮作用
        3.1.2 值班律師法律幫助程序銜接斷裂
        3.1.3 制度特性導(dǎo)致被追訴人面臨權(quán)利風(fēng)險
    3.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中辯護問題的解決建議
        3.2.1 促進社會對辯護制度的重新認(rèn)識
        3.2.2 保障被追訴人的知情權(quán)和會見權(quán)
        3.2.3 推廣值班律師轉(zhuǎn)任的做法,完善值班律師機制
        3.2.4 保證律師全程參與刑事訴訟程序
結(jié)論
參考文獻
在學(xué)研究成果
致謝



本文編號：3270749