我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)立的初衷在于合理配置司法資源,實(shí)現(xiàn)司法公正與效率的平衡。但是,由于《刑事訴訟法》修改時(shí),并沒(méi)有對(duì)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又上訴的問(wèn)題進(jìn)行明確。因此,認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制引發(fā)了許多爭(zhēng)議及問(wèn)題,需要對(duì)其進(jìn)行專門(mén)研究,以解決當(dāng)前的困境。認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制是認(rèn)罪認(rèn)罰被告人提起上訴所引發(fā)的一系列訴訟程序的總和,具有救濟(jì)及制約功能。但是,當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制中,存在被告人濫用上訴權(quán)、認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件的審查流于形式,認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的裁決規(guī)則混亂造成同案不同判以及認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的功能難以實(shí)現(xiàn)的困境。上述困境出現(xiàn)的主要原因是因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制存在兩大認(rèn)識(shí)分歧:一是針對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴權(quán)的認(rèn)識(shí)分歧;二是針對(duì)悔罪悔罰上訴效果的認(rèn)識(shí)分歧。本文針對(duì)當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制存在的困境以及困境的成因,提出明確認(rèn)識(shí)彌合分歧、公正判決兼顧效率的基本思路,并在此基礎(chǔ)上提出完善認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的具體進(jìn)路。具體包括構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件審前分流機(jī)制,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件進(jìn)行構(gòu)建簡(jiǎn)易化審理模式完善認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件的審查,實(shí)現(xiàn)案件的公正裁決。通過(guò)完... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 域外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路及研究方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
第2章 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制概述
    2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的內(nèi)涵
        2.1.1 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的概念
        2.1.2 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的內(nèi)容
    2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的功能
        2.2.1 制約功能
        2.2.2 救濟(jì)功能
第3章 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境及成因
    3.1 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的現(xiàn)實(shí)困境
        3.1.1 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人濫用上訴權(quán)
        3.1.2 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件的審查流于形式
        3.1.3 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件的裁決規(guī)則混亂
        3.1.4 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的功能難以實(shí)現(xiàn)
    3.2 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制困境的成因
        3.2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴權(quán)的認(rèn)識(shí)分歧
        3.2.2 悔罪悔罰上訴效果的認(rèn)識(shí)分歧
第4章 域外類似制度的經(jīng)驗(yàn)考察
    4.1 域外類似制度的立法及實(shí)踐
        4.1.1 美國(guó)辯訴交易被告人上訴機(jī)制
        4.1.2 德國(guó)認(rèn)罪協(xié)商被告人上訴機(jī)制
        4.1.3 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)罪協(xié)商被告人上訴機(jī)制
    4.2 域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的啟示
        4.2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制需要立法規(guī)制
        4.2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人具有實(shí)際的上訴利益
第5章 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的完善建議
    5.1 認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制完善的基本思路
        5.1.1 明確認(rèn)識(shí)彌合分歧
        5.1.2 公平判決兼顧效率
    5.2 完善認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴機(jī)制的具體路徑
        5.2.1 構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件審前分流程序
        5.2.2 完善認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件的審查方式
        5.2.3 統(tǒng)一認(rèn)罪認(rèn)罰被告人上訴案件的裁決規(guī)則
參考文獻(xiàn)
致謝
在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國(guó)認(rèn)罪協(xié)商制度的歷史嬗變和當(dāng)代發(fā)展[J]. 李倩.  比較法研究. 2020(02)
[2]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件救濟(jì)程序的改造模式[J]. 周新.  法學(xué)評(píng)論. 2019(06)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被告人有限上訴權(quán)之構(gòu)建——以376例認(rèn)罪認(rèn)罰上訴案件裁判文書(shū)為樣本[J]. 石瑩.  天府新論. 2019(05)
[4]美國(guó)辯訴交易中反悔后的救濟(jì)問(wèn)題研究及制度啟示——基于對(duì)2018年刑事訴訟法再修改的分析[J]. 張宏宇,謝祺.  天津法學(xué). 2019(02)
[5]檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的經(jīng)驗(yàn)與困惑[J]. 天津市靜海區(qū)人民檢察院課題組.  天津法學(xué). 2019(02)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序解釋和適用中的若干問(wèn)題[J]. 萬(wàn)毅.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(03)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序——從上訴許可制展開(kāi)的分析[J]. 牟綠葉.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(03)
[8]比較法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人的上訴權(quán)[J]. 孫長(zhǎng)永.  比較法研究. 2019(03)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中留所上訴問(wèn)題研究[J]. 董坤.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2019(03)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰案件被追訴人反悔問(wèn)題研究[J]. 秦宗文.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2019(03)

博士論文
[1]程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D]. 李曉麗.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2017

碩士論文
[1]我國(guó)速裁程序上訴權(quán)問(wèn)題研究[D]. 王慧.西南政法大學(xué) 2018
[2]刑事程序性上訴制度運(yùn)行狀況實(shí)證研究[D]. 王龍.西南政法大學(xué) 2017
[3]刑事程序回轉(zhuǎn)研究[D]. 劉璐.中國(guó)政法大學(xué) 2012
[4]對(duì)刑事二審發(fā)回重審的反思[D]. 趙瑞敏.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3269928