認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度效率和政策的二元功能定位與被害人權(quán)利保障兼有沖突與契合,"效率優(yōu)先,保障公正"的價值取向使被害人權(quán)利保障的制度空間較為有限。實(shí)踐表明,間接參與量刑程序的依附模式使被害人權(quán)利保障具有流于形式的傾向,司法機(jī)關(guān)缺乏保障被害人權(quán)利的動力。賦予被害人獨(dú)立的量刑參與權(quán)限,實(shí)現(xiàn)從依附模式向獨(dú)立參與模式轉(zhuǎn)變是被害人權(quán)利保障問題的出路所在,賦予被害人獨(dú)立建議權(quán)具有相應(yīng)的法理依據(jù)。在現(xiàn)行法律框架體系之內(nèi),根據(jù)適用和解程序與否,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件可以分別賦予被害人基準(zhǔn)刑20%和10%的獨(dú)立量刑參與權(quán)限幅度。被害人獨(dú)立量刑建議的菜單選擇模式能夠保障訴訟效率不受減損,同時可以使不具有法律專業(yè)知識的普通被害人也能實(shí)現(xiàn)其自主意志。為完善權(quán)利保障機(jī)制,應(yīng)當(dāng)同時設(shè)立被害人獨(dú)立參與量刑程序的權(quán)利救濟(jì)制度。 

【文章來源】：河南社會科學(xué). 2020,28(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事被害人當(dāng)事人化的反思與制度重構(gòu)[J]. 馬貴翔,林婧.  河北法學(xué). 2020(01)
[2]“認(rèn)罪越早、從寬越多”量刑理念的實(shí)例應(yīng)用及價值探究[J]. 宋一心,李晨.  法律適用. 2019(22)
[3]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰案件“量刑從寬”若干問題探討[J]. 孫長永.  法律適用. 2019(13)
[5]論從寬的幅度[J]. 周新.  法學(xué)雜志. 2018(01)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被害人參與的實(shí)證考察[J]. 蘇素專,洪文海.  福建法學(xué). 2017(04)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序性推進(jìn)[J]. 王戩.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施疑難問題研究[J]. 秦宗文.  中國刑事法雜志. 2017(03)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的被害人權(quán)利保護(hù)研究[J]. 劉少軍.  中國刑事法雜志. 2017(03)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰何以從寬:誤區(qū)與正解——反思效率優(yōu)先的改革主張[J]. 左衛(wèi)民.  法學(xué)研究. 2017(03)



本文編號：3269238