目前,我國的刑事訴訟制度以懲罰犯罪為中心,訴訟權(quán)在一定程度上代替了被害人的私訴權(quán),導(dǎo)致被害人在刑事訴訟中的地位逐漸成為“被刑事司法遺忘的人”,在刑事司法實務(wù)中,往往處于被忽略和無視的境地。隨著我國的發(fā)展,各類經(jīng)濟、極端犯罪案件頻繁,一行為觸發(fā)了刑事及民事相關(guān)法律,產(chǎn)生了兩部部門法交叉的地帶,也就是刑民交叉案件。目前司法實務(wù)對于刑民交叉案件存在濫用“先刑后民原則”的趨勢,被害人作為案件被侵權(quán)方,實際受害情況已經(jīng)非常嚴重,淪落成為“控辯審”三方主場的旁觀者或者僅僅是一個沉默的證人。被害人與被告人的之間的沖突不僅僅沒有得到較好的解決,反而導(dǎo)致沖突的程度進一步升級。刑民交叉案件中被害人權(quán)利的保護情況在我國2012年的刑訴法的第一編第七章“刑事附帶民事訴訟”中對刑事附帶民事訴訟的原告人、提起范圍、強制措施、審理程序、調(diào)解和作出判決或者裁定等方面進行規(guī)定。但對于龐大的被害人群體來說,參與刑事訴訟、獲得賠償、補償或者救濟的途徑仍受局限,尤其對于日益頻發(fā)的刑民交叉案件來說。刑事附帶民事訴訟制度作為被害人權(quán)利保護的重要制度,便于厘清刑事責(zé)任和民事責(zé)任聚合的法律關(guān)系;使得被害人能夠獲得犯罪行為導(dǎo)致的損害賠... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 刑事附帶民事訴訟中被害人權(quán)利保護的基本理論
    第一節(jié) 被害人權(quán)利保護所涉的刑民關(guān)系問題
        一、厘清侵權(quán)行為與犯罪行為的同質(zhì)性
        二、厘清刑事責(zé)任與民事責(zé)任的聚合性
        三、刑民交叉案件的應(yīng)然與實然統(tǒng)一性
    第二節(jié) 基本概念的解析
        一、刑事附帶民事訴訟中的“被害人”
        二、刑民交叉案件中的“刑事附帶民事訴訟”
第二章 我國被害人權(quán)利保護的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 立法現(xiàn)狀
        一、國內(nèi)外刑民交叉案件立法模式
        二、我國現(xiàn)行刑民交叉案件立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 司法實務(wù)現(xiàn)狀
        一、侵犯人身權(quán)利類犯罪
        二、涉及侵犯財產(chǎn)權(quán)益類犯罪
    第三節(jié) 刑事訴訟制度改革中的被害人權(quán)利保護
        一、刑事訴訟制度改革中的“三項規(guī)程”
        二、刑事辯護全覆蓋制度中被害人法律援助
        三、認罪認罰從寬制度中被害人知情權(quán)
        四、新刑事訴訟法中被害人保護
第三章 附帶民事訴訟中被害人權(quán)利保護的不足及原因
    第一節(jié) 附帶民事訴訟中被害人權(quán)利保護的不足
        一、刑事被害人與被告人的權(quán)益保護不平衡
        二、限制性的刑事附帶民事訴訟主體
        三、限制性的賠償范圍、責(zé)任、標準
        四、附帶民事訴訟判決生效執(zhí)行力度不足
        五、附帶民事訴訟中的“局限的刑事和解”
    第二節(jié) 原因分析
        一、刑法立法謙抑性的考量
        二、根深蒂固的懲罰犯罪為本位觀念
        三、“被害人有罪論”價值扭曲的影響
        四、刑事附帶民事訴訟矮化的法律地位
第四章 被害人權(quán)利保護完善構(gòu)想
    第一節(jié) 明確刑事被害人權(quán)利保護原則
    第二節(jié) 發(fā)展完善刑事和解制度
        一、有條件地加大刑事和解適用范圍
        二、縱向延伸到刑事訴訟各階段
    第三節(jié) 構(gòu)建被害人國家救濟體系
        一、完善刑事附帶民事訴訟程序
        二、構(gòu)建刑事被害人國家補償制度
        三、構(gòu)建刑事被害人社會救濟制度
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認罪認罰從寬制度實施中被害人的權(quán)利保護——基于價值權(quán)衡視域的解讀[J]. 何靜.  南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]論疑罪從無案件被害人的權(quán)利保障與救濟[J]. 宋子逸.  唐山師范學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[3]被害人影響陳述制度研究——美國經(jīng)驗與中國借鑒[J]. 唐彬彬.  法大研究生. 2017(02)
[4]論未成年被害人與被告人權(quán)利的平衡與保護[J]. 安鳳德,趙德云,陳軼.  法律適用. 2017(19)
[5]“刑事附帶民事責(zé)任”的證偽與建議[J]. 蔣凌申.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(03)
[6]司法救助及其中國模式——以《關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見（試行）》展開[J]. 趙國玲,徐然.  政法論叢. 2014(05)
[7]刑事附帶民事訴訟的基礎(chǔ)理論問題[J]. 楊立新,劉洪林.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2013(06)
[8]刑事附帶民事訴訟法律適用應(yīng)注意六個問題[J]. 王凱.  人民檢察. 2013(20)
[9]死刑案件被害人權(quán)利保護問題[J]. 王貞會.  法學(xué)雜志. 2012(10)
[10]刑事附帶民事訴訟制度的新發(fā)展[J]. 陳衛(wèi)東,柴煜峰.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2012(05)

碩士論文
[1]我國刑事附帶民事訴訟制度中的若干問題研究[D]. 安豐陽.青島大學(xué) 2017
[2]刑事被害人附帶民事訴訟權(quán)利保護研究[D]. 龔澤文.蘭州大學(xué) 2014



本文編號：3264929