技術(shù)偵查措施在我國的刑事偵查實(shí)踐中并非新鮮事物,但由于其保密性和極強(qiáng)的政策性,一直不為公眾所知。與此同時(shí),技術(shù)偵查措施獲取的證據(jù)材料在刑事訴訟實(shí)踐中卻從未接受過當(dāng)庭質(zhì)證,而是屢屢以“轉(zhuǎn)化”的方式作為呈堂證供使用,這種做法既不利于執(zhí)法監(jiān)督,也不利于公民合法權(quán)益的保護(hù)。2012年,新修改的《刑事訴訟法》打破了這一局面,明確規(guī)定技術(shù)偵查所獲證據(jù)材料可以不經(jīng)轉(zhuǎn)化,直接進(jìn)入法庭。但是這種原則性的規(guī)定對(duì)技術(shù)偵查措施的訴訟化制約仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,法律并未具體規(guī)定技術(shù)偵查所獲材料需具備哪些要素才能取得證據(jù)能力,也未具體規(guī)定應(yīng)適用哪些證據(jù)規(guī)則將不具備證據(jù)能力的技偵證據(jù)材料排除在法庭之外,更未具體規(guī)定技術(shù)偵查措施的保密性和刑事證據(jù)須公開使用之間的沖突應(yīng)如何解決,這些問題直接導(dǎo)致技術(shù)偵查證據(jù)在刑事訴訟中的使用受到了限制。因此,本文從證據(jù)法學(xué)角度入手,以2012年《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩部司法解釋建立起的刑事證據(jù)規(guī)則為基礎(chǔ),借鑒國外關(guān)于技術(shù)偵查證據(jù)的法律法規(guī),從實(shí)施技偵措施的審批流程和方式、技術(shù)偵查取證主體的合法性、取證手段的合... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 技術(shù)偵查證據(jù)能力基本理論
    1.1 技術(shù)偵查的概念
    1.2 技術(shù)偵查證據(jù)
    1.3 證據(jù)能力的概念
2 技術(shù)偵查證據(jù)能力分析
    2.1 技術(shù)偵查證據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定及解讀
    2.2 技術(shù)偵查所獲材料的證據(jù)能力判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.1 技術(shù)偵查證據(jù)主體的合法性
        2.2.2 技術(shù)偵查證據(jù)取證手段的合法性
        2.2.3 技術(shù)偵查證據(jù)表現(xiàn)形式的合法性
        2.2.4 技術(shù)偵查證據(jù)審查程序的合法性
    2.3 技術(shù)偵查所獲材料的證據(jù)能力排除規(guī)則
        2.3.1 強(qiáng)制性的排除規(guī)則
        2.3.2 自由裁量的排除規(guī)則
        2.3.3 可補(bǔ)正的排除規(guī)則
    2.4 我國司法實(shí)踐中技術(shù)偵查證據(jù)的現(xiàn)狀和存在的問題
3 域外技術(shù)偵查證據(jù)能力之考察
    3.1 英美法系技術(shù)偵查證據(jù)能力考察
        3.1.1 美國技術(shù)偵查證據(jù)采納的法律規(guī)定
        3.1.2 英國技術(shù)偵查證據(jù)采納的法律規(guī)定
    3.2 大陸法系技術(shù)偵查證據(jù)能力考察
        3.2.1 德國技術(shù)偵查證據(jù)采納的法律規(guī)定
        3.2.2 法國技術(shù)偵查證據(jù)采納的法律規(guī)定
        3.2.3 意大利技術(shù)偵查證據(jù)采納的法律規(guī)定
4 完善我國技術(shù)偵查所獲材料的證據(jù)能力
    4.1 規(guī)范技術(shù)偵查證據(jù)的收集程序
        4.1.1 適用范圍的限定
        4.1.2 實(shí)施主體的限定
        4.1.3 規(guī)范審批流程
        4.1.4 細(xì)化取證規(guī)則
        4.1.5 完善證據(jù)的保管鏈條
    4.2 規(guī)范審查判斷技術(shù)偵查證據(jù)資格的方式
        4.2.1 先行調(diào)查原則
        4.2.2 初步審查程序
        4.2.3 正式調(diào)查程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技偵證據(jù)使用問題研究[J]. 李章仙.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]正當(dāng)性分析:對(duì)排除非法證據(jù)申請(qǐng)的先行調(diào)查[J]. 牛曉航.  公民與法(法學(xué)版). 2015(09)
[3]非法技術(shù)偵查證據(jù)排除規(guī)則之完善[J]. 李慧英,劉瑞偉.  人民檢察. 2015(13)
[4]證據(jù)保管鏈制度研究[J]. 陳永生.  法學(xué)研究. 2014(05)
[5]論無證據(jù)能力的證據(jù)——兼評(píng)我國的證據(jù)能力規(guī)則[J]. 萬毅.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)
[6]技術(shù)偵查中的通訊截取:制度選擇與程序規(guī)制——以英國法為分析對(duì)象[J]. 郭華.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(03)
[7]論技術(shù)偵查措施所獲證據(jù)材料之證據(jù)能力[J]. 陳利紅.  理論與改革. 2013(02)
[8]“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告——側(cè)重于三項(xiàng)規(guī)定的研究[J]. 陳衛(wèi)東,程雷,孫皓,陳巖.  證據(jù)科學(xué). 2012(01)
[9]突破與局限:特殊偵查措施所獲證據(jù)材料適用研究——以《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第35條為中心[J]. 鄧立軍.  證據(jù)科學(xué). 2011(06)
[10]論檢察機(jī)關(guān)的技術(shù)偵查權(quán)[J]. 程雷.  政法論叢. 2011(05)

碩士論文
[1]試論技偵入刑與基層公安技偵工作[D]. 周琳.山東大學(xué) 2015
[2]論技術(shù)偵查證據(jù)之證據(jù)能力[D]. 何斯敏.華南理工大學(xué) 2014
[3]論技術(shù)偵查證據(jù)使用中的問題及對(duì)策[D]. 龔杰文.湖南師范大學(xué) 2014
[4]電子監(jiān)聽下云存儲(chǔ)取證策略與證據(jù)能力問題研究[D]. 張晉.華東政法大學(xué) 2014
[5]庭外核實(shí)技術(shù)偵查證據(jù)的程序建構(gòu)[D]. 周龍.華東政法大學(xué) 2014
[6]非法證據(jù)排除程序研究[D]. 趙婷飛.湘潭大學(xué) 2013
[7]技術(shù)偵查獲取材料的使用制度研究[D]. 黃凱.復(fù)旦大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3264585