裁判文書作為司法公正的有效載體,具有向社會(huì)展示司法實(shí)體正義和程序公正的功能。說(shuō)理在整個(gè)裁判文書中顯得特別重要,能夠彰顯法官的理論功底和業(yè)務(wù)素養(yǎng)。如裁判文書的說(shuō)理部分不依照法律規(guī)定,不符合社會(huì)情理,案件當(dāng)事人就不能接受和服從,達(dá)不到服判息訴的法律效果、社會(huì)效果。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)的裁判文書比較重視裁判結(jié)論的直接陳述,對(duì)裁判理由的論證推理尤顯不足,并且很少對(duì)案件進(jìn)行法理分析。導(dǎo)致當(dāng)前裁判文書出現(xiàn)說(shuō)理不足、不到位的問(wèn)題原因是多方面的,既有制作主體自身方面的原因,又有當(dāng)前的司法制度及司法環(huán)境的原因。本文共分為以下五個(gè)部分;引言:通過(guò)“南京彭宇案”“電梯勸阻吸煙猝死案”“江蘇無(wú)錫冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案”“狼牙山五壯士后人名譽(yù)權(quán)維權(quán)案”四個(gè)案例,引出民事裁判文書說(shuō)理對(duì)實(shí)現(xiàn)司法裁判正當(dāng)性、維護(hù)社會(huì)公平正義、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有重要意義。第一部分:民事裁判文書說(shuō)理的寓意解讀,介紹分析了民事裁判文書說(shuō)理的定義和內(nèi)容,理論基礎(chǔ)和規(guī)范基礎(chǔ),說(shuō)理指向的范圍和說(shuō)理的意義。第二部分:民事裁判文書說(shuō)理欠缺的表現(xiàn),首先分析了我國(guó)民事裁判文書說(shuō)理存在的突出問(wèn)題,然后分析了當(dāng)前審判實(shí)踐中裁判文書說(shuō)理的現(xiàn)狀。第三部分:根據(jù)上... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、民事裁判文書說(shuō)理的寓意解讀
    (一) 民事裁判文書說(shuō)理的定義和內(nèi)容
        1. 民事裁判文書說(shuō)理的定義
        2. 民事裁判文書說(shuō)理的內(nèi)容
    (二) 民事裁判文書說(shuō)理的理論基礎(chǔ)和規(guī)范基礎(chǔ)
        1. 民事裁判文書說(shuō)理的理論基礎(chǔ)
        2. 民事裁判文書說(shuō)理的規(guī)范基礎(chǔ)
    (三) 民事裁判文書說(shuō)理指向的范圍
        1. 程序性說(shuō)理
        2. 證據(jù)認(rèn)定說(shuō)理
        3. 事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理
        4. 法律適用說(shuō)理
    (四) 民事裁判文書說(shuō)理的意義
        1. 有助于樹立司法權(quán)威
        2. 有助于提高司法公信力
        3. 有助于規(guī)范法官的自由裁量權(quán)
        4. 有助于弘揚(yáng)法治思想
二、民事裁判文書說(shuō)理存在的問(wèn)題以及導(dǎo)致的結(jié)果
    (一) 當(dāng)前我國(guó)裁判文書說(shuō)理存在的突出問(wèn)題
        1. 千案一面,缺乏說(shuō)理
        2. 訴訟程序事項(xiàng)說(shuō)理欠缺
        3. 裁判文書內(nèi)容繁簡(jiǎn)不分
        4. 事實(shí)認(rèn)定與證據(jù)分析脫節(jié)
        5. 裁判理由公式化
    (二) 當(dāng)前審判實(shí)踐中裁判文書說(shuō)理不足導(dǎo)致的結(jié)果
        1. 一審裁判服判息訴率較低
        2. 二審發(fā)改率、再審改判率較高
        3. 社會(huì)輿論評(píng)價(jià)較差
三、民事裁判文書說(shuō)理欠缺的成因
    (一) 制作主體原因
        1. 認(rèn)識(shí)不到位、工作責(zé)任心不強(qiáng)
        2. 不愿說(shuō)理
        3. 不敢說(shuō)理
        4. 不能說(shuō)理
    (二) 制度原因
        1. 重視調(diào)解輕判決
        2. 缺乏督促激勵(lì)措施
        3. 文書審簽機(jī)制不完善
        4. 集體署名制度的制約
        5. 對(duì)法官的培訓(xùn)機(jī)制不健全
    (三) 現(xiàn)實(shí)因素
        1. 案多人少的矛盾
        2. 法律信仰未牢固樹立
        3. 法官“不務(wù)正業(yè)”
        4. 民事裁判中側(cè)重社會(huì)效果和政治效果
    (四) 歷史淵源
        1. 受大陸法系司法傳統(tǒng)的影響
        2. 司法權(quán)運(yùn)行中的因素
        3. 重實(shí)體輕程序的法律思想
四、增強(qiáng)民事裁判文書說(shuō)理的新路徑
    (一) 民事裁判文書引入情理性的可行性分析
        1. 從法文化談情理性分析的發(fā)端
        2. 從裁判的可接受性談情理性分析的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
        3. 從司法公信力的角度
        4. 從裁判文書制作者的角度
        5. 從裁判文書受眾的角度
    (二) 我國(guó)古代、港臺(tái)地區(qū)及域外裁判文書情理性分析的借鑒
        1. 我國(guó)古代判詞情理性分析的借鑒
        2. 我國(guó)港臺(tái)地區(qū)裁判文書中情理性因素應(yīng)用分析的借鑒
        3. 域外裁判文書情理性分析的借鑒
    (三) 民事裁判文書中進(jìn)行情理性分析的具體舉措
        1. 制作主體層面
        2. 制作技術(shù)層面
        3. 在文書制作環(huán)節(jié)發(fā)揮人民陪審員的檢視作用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3263617