刑事訴訟中的權(quán)利保障,長(zhǎng)期以來一直聚焦于被追訴人。同樣作為當(dāng)事人的被害人,其權(quán)利保障成為被遺忘的角落。刑事案件的被害人屢屢遭受“二次被害”的現(xiàn)狀,反映出現(xiàn)有理念、制度的不少偏頗、缺陷和弊端,不得不引發(fā)深思。刑事訴訟中,被害人訴訟權(quán)利的有效行使,是被害人保護(hù)取得實(shí)效的關(guān)鍵。目前,被害人在刑事訴訟中雖然具有當(dāng)事人的訴訟地位,但被害人實(shí)際享有的訴訟權(quán)利與這一地位很不相稱�，F(xiàn)階段,我國(guó)關(guān)于被害人的訴訟權(quán)利,原則性法律規(guī)定居多,具體性實(shí)施細(xì)則空泛。被害人權(quán)利保障的滯后與刑事訴訟領(lǐng)域的人權(quán)保障發(fā)展極不協(xié)調(diào)。因此,被害人訴訟權(quán)利的保障,逐漸成為刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的重要課題之一,吸引了越來越多的關(guān)注和研究。被害人訴訟權(quán)利保障方面的研究,應(yīng)當(dāng)理論和實(shí)務(wù)并重。強(qiáng)調(diào)被害人訴訟權(quán)利的有效保障,并非單純作為被害人保護(hù)的工具,絕非“空中樓閣”,而是有其深厚堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。要使被害人訴訟權(quán)利保障取得實(shí)效,必須立足于深入透析被害人訴訟權(quán)利保障的自身理論基礎(chǔ),剖析現(xiàn)階段我國(guó)被害人訴訟權(quán)利缺乏有效保障的具體表現(xiàn),并且對(duì)目前我國(guó)的被害人訴訟權(quán)利保障現(xiàn)狀進(jìn)行體系化完善。本文初步闡釋了被害人訴訟權(quán)利保障的主要理論基礎(chǔ),包括：程序... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 被害人訴訟權(quán)利保障的理論基礎(chǔ)
    一、程序主體性原理
        (一) 刑事訴訟中程序主體性原理的基本含義
        (二) 程序主體性原理對(duì)被害人訴訟權(quán)利保障的要求
        (三) 被害人的程序主體性權(quán)利
    二、分權(quán)制衡理論
        (一) 分權(quán)制衡理論在刑事訴訟領(lǐng)域的主要體現(xiàn)
        (二) 分權(quán)制衡理論對(duì)被害人訴訟權(quán)利保障的要求
    三、訴權(quán)理論
        (一) 訴訟利益是被害人訴訟權(quán)利的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        (二) 犯罪的“私人侵權(quán)性”是被害人訴訟權(quán)利的法理依據(jù)
        (三) 被害人利益是被害人訴訟權(quán)利的獨(dú)立性基礎(chǔ)
    四、訴訟地位基礎(chǔ)
        (一) 報(bào)應(yīng)觀念
        (二) 刑事救濟(jì)原理
        (三) 程序正義理念
第二章 我國(guó)被害人訴訟權(quán)利保障的發(fā)展變遷
    一、1979年刑事訴訟法對(duì)被害人訴訟權(quán)利保障的規(guī)定
    二、1996年刑事訴訟法對(duì)被害人訴訟權(quán)利保障的規(guī)定
    三、2012年刑事訴訟法對(duì)被害人訴訟權(quán)利保障的修正
第三章 我國(guó)被害人訴訟權(quán)利保障的缺陷和不足
    一、被害人訴訟權(quán)利保障的立法缺憾
    二、被害人訴訟權(quán)利被“行政式”審前程序嚴(yán)重侵奪
        (一) 被害人在偵查、起訴階段“再次被害”
        (二) “聽取被害人意見”流于形式
        (三) 被害人“告狀無門”普遍存在
        (四) “公訴轉(zhuǎn)自訴”僅為理論
    三、被害人代理制度的缺陷和法律援助制度的虛無
        (一) 被害人代理制度的缺陷
        (二) 被害人法律援助制度的虛無
    四、被害人在審判程序中地位虛化
        (一）被害人的出庭尷旭
        (二）被害人未能參與量刑程序
        (三）被害人無權(quán)提出上訴
    五、附帶民事訴訟定位不當(dāng)、功效不彰
    六、被害人在執(zhí)行程序中被排除在外
    七、被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的缺位
第四章 我國(guó)被害入訴訟權(quán)利保障體系的完善
    一、被害人訴訟權(quán)利保障的立法完善
    二、重構(gòu)“訴訟式”審前程序
        (一) 被害人對(duì)不立案決定的異議
        (二) 被害人對(duì)不起訴決定的異議
        (三) 被害人對(duì)強(qiáng)制措施采取及變更的異議
    三、完善被害人代理制度和建立被害人法律援助制度
        (一) 完善被害人代理制度
        (二) 建立被害人法律援助制度
    四、強(qiáng)化審判程序中的被害人訴訟權(quán)利保障
        (一) 有效保障被害人在庭審中的權(quán)利
        (二) 吸收被害人參與量刑過程
        (三) 賦予被害人上訴權(quán)
    五、優(yōu)化附帶民事訴訟制度
        (一) 重樹制度理念
        (二) 被害人應(yīng)當(dāng)享有自主選擇賠償程序的權(quán)利
    六、保障執(zhí)行程序中的被害人訴訟權(quán)利
    七、建立被害人國(guó)家補(bǔ)償制度
        (一) 被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的正當(dāng)性和必要性
        (二) 賦予被害人對(duì)國(guó)家求償權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3261837