本文關(guān)鍵詞：民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著法治的發(fā)展,保障當(dāng)事人權(quán)利、實(shí)現(xiàn)程序正義成為民事訴訟審判制度改革的目標(biāo),律師參與民事訴訟的作用也隨之也變得重要起來(lái)。強(qiáng)制律師代理制度,是相對(duì)于任意代理制度的一種特殊律師代理形式,它是指為保障雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等,在一定的民事訴訟領(lǐng)域內(nèi),當(dāng)事人或法定代理人只能委托律師代理民事訴訟的制度。任何一種程序都蘊(yùn)含了一定的價(jià)值追求,實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正和程序正義、提高訴訟效率是民事訴訟程序所追求的永恒目標(biāo)。從整個(gè)司法體制的角度來(lái)看,民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度具有實(shí)現(xiàn)司法公平、提高訴訟效率、維護(hù)司法秩序、形成權(quán)力制約和促進(jìn)訴訟專業(yè)化的價(jià)值。強(qiáng)制律師代理訴訟是完善我國(guó)民事訴訟代理制度的關(guān)鍵。無(wú)論是司法改革的需要,還是律師職業(yè)的發(fā)展趨勢(shì),都表明我國(guó)有建立強(qiáng)制律師代理制度的必要性和基本條件。因此,以提高公民的律師代理訴訟意識(shí)為基礎(chǔ),構(gòu)建具體的制度規(guī)則并建立健全相關(guān)制度,力求讓強(qiáng)制律師代理制度融入我國(guó)民事訴訟制度中,以更好地發(fā)揮推進(jìn)法制進(jìn)步的作用。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度 程序正義 司法改革 訴訟保險(xiǎn)制度 法律援助制度
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 第一部分 民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度概述10-16
• 一、民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的概念10-11
• 二、民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的特征11-12
• 三、民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的價(jià)值分析12-16
• (一) 實(shí)現(xiàn)司法公平12-13
• (二) 提高訴訟效率13
• (三) 維護(hù)司法秩序13-14
• (四) 形成權(quán)力制約14-15
• (五) 促進(jìn)訴訟專業(yè)化15-16
• 第二部分 民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的比較研究16-26
• 一、大陸法系國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度16-20
• (一) 德國(guó)的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度16-18
• (二) 法國(guó)的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度18-19
• (三) 中國(guó)澳門地區(qū)的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度19-20
• (四) 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度20
• 二、英美法系國(guó)家的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度20-23
• (一) 英國(guó)的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度21
• (二) 美國(guó)的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度21-23
• 三、日本的民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度23
• 四、域外民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的比較與借鑒23-26
• 第三部分 我國(guó)民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的必要性與可行性分析26-32
• 一、我國(guó)確立民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的必要性26-29
• (一) 程序正義的內(nèi)在要求26-27
• (二) 司法改革的迫切需要27-28
• (三) 完善民事訴訟代理制度的客觀需求28-29
• 二、我國(guó)確立民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的可行性29-32
• (一) 主觀上的可行性29-30
• (二) 客觀上的可行性30-32
• 第四部分 構(gòu)建我國(guó)民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的思路32-42
• 一、提高公民的律師代理訴訟意識(shí)32-33
• 二、構(gòu)建我國(guó)民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的具體建議33-37
• (一) 在立法中明確規(guī)定民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度33
• (二) 采用具體列舉式立法模式33-34
• (三) 賦予法官自由裁量權(quán),變通性規(guī)定代理人資格34
• (四) 明確民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的適用范圍34-35
• (五) 民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的具體程序設(shè)計(jì)35-37
• 三、建立健全我國(guó)民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度的配套建議37-42
• (一) 建立律師費(fèi)用評(píng)定機(jī)制與轉(zhuǎn)付制度37-38
• (二) 建立符合本土的訴訟保險(xiǎn)制度38-39
• (三) 完善法律援助制度39-40
• (四) 加快基層法律服務(wù)所的轉(zhuǎn)型速度40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 致謝47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙傳山;;積極探索企業(yè)律師代理制[J];內(nèi)部文稿;2001年08期

2 張定一;引進(jìn)律師代理 改革登記體制[J];中國(guó)房地產(chǎn);2004年05期

3 吳順勇;;律師代理購(gòu)房制推行之困[J];房地產(chǎn)導(dǎo)刊;2005年08期

4 張亮;;公訴案件律師代理制度研究[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 趙澤君;;論強(qiáng)制律師代理訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年07期

6 肖志姣;;我國(guó)目前是否應(yīng)建立民事強(qiáng)制律師代理制度的思考[J];中共銅仁地委黨校學(xué)報(bào);2007年05期

7 陳文曲;鄭寧;;論我國(guó)民事強(qiáng)制律師代理制度之確立[J];學(xué)海;2008年06期

8 陳捷;;淺議民事強(qiáng)制律師代理制度[J];法制與社會(huì);2008年20期

9 ;安徽律師代理消費(fèi)者維權(quán)十大典型案件發(fā)布[J];中國(guó)律師;2009年04期

10 謝超;夏衛(wèi)華;徐瑞;;簡(jiǎn)述我國(guó)民事強(qiáng)制律師代理制度的構(gòu)建[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭鳴;;實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)曉略中的律師代理實(shí)務(wù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張杰、朱曉峰;南京二手市場(chǎng)推廣律師代理制[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 黃穗誠(chéng) 通訊員 黃毅文;律師代理購(gòu)樓，自愿還是強(qiáng)制？[N];廣東建設(shè)報(bào);2002年

3 童 新 徐子岑;小額訴訟非律師代理芻議[N];人民法院報(bào);2005年

4 本社記者 田立會(huì) 程增亮 楊希忠 王金英;山東一律師代理行為不合法[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 張娜;“小額訴訟非律師代理”的討論意見(jiàn)[N];人民法院報(bào);2005年

6 房市興　汪曉霞;南京人請(qǐng)律師代理二手房買賣[N];新華日?qǐng)?bào);2004年

7 方市興 汪曉霞;南京推廣律師代理房產(chǎn)交易[N];新華日?qǐng)?bào);2004年

8 蔣辰逵;舍本逐末？[N];人民法院報(bào);2005年

9 曾耀林;民事訴訟中建立強(qiáng)制律師代理制度之思考[N];人民法院報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 王一寧 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院 三和律師事務(wù)所 呂中行;誰(shuí)擋了律師代理的道[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 高文靜;民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 武成;刑事申訴律師代理制度若干問(wèn)題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

3 肖志姣;民事強(qiáng)制律師代理制度研究[D];中南大學(xué);2007年

4 呂建偉;律師代理環(huán)境維權(quán)的調(diào)研報(bào)告[D];湖南大學(xué);2013年

5 羅靜;刑事訴訟律師代理制度研究[D];廣西民族大學(xué);2009年

6 曾昭富;論我國(guó)刑事訴訟律師代理制度[D];湘潭大學(xué);2007年

7 鄭盛振;小額訴訟審判規(guī)則實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟強(qiáng)制律師代理制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：326058